(中華時報/中華新聞通訊社香港7日電）《港區國安法》生效以來，特區政府官員首次到立法會回應議員質詢,立法會舉行聯席會議討論《港區國安法》，多位議員關注在執行第43條《實施細則》規定時，如何保障人權。保安局局長李家超說，特首或首長級警務人員處理警方申請時，一定會考慮保障人權。
被問到中央駐港國安公署不受香港特區管轄；律政司司長鄭若驊回應表示，國家監察委員會，將監督公署的工作。
多名議員質疑港區國安法凌駕基本法 鄭若驊認為並不存在凌駕
立法會3個事務委員會舉行聯席會議討論《港區國安法》,多名民主派議員質疑《港區國安法》凌駕《基本法》，無法保障人權。律政司司長鄭若驊表示，國安法是特別的法律，適用於國家安全事務，具有約束力並保障人權。
民主黨林卓廷要求鄭若驊解釋，《港區國安法》是否凌駕《基本法》，民主黨涂謹申亦質疑《港區國安法》凌駕人權法案。鄭若驊認為並不存在凌駕與否的問題，最重要是了解《基本法》序言以及國安法的原則，初心是國家統一以及香港繁榮穩定，而《港區國安法》按基本法、憲法及全國人大常委制定的法律，適用於國家安全事務。
立法會3個事務委員會舉行聯席會議討論《港區國安法》,公民黨郭家麒引述特首林鄭月娥表示，訂立新法第43條細則是為了保障人權，他形容說法是「難聽過粗口」，擔心香港會出現有如內地維權律師遭以言入罪的情況。保安局局長李家超批評郭家麒的「所有發言是粗口都不如」，強調任何條款都有充分的人權保障，批評對方誤導市民。
民主黨黃碧雲質問當局，議員在會議上涉及國家安全的發言，是否受《基本法》以及《權力及特權條例》保障。 律政司司長鄭若驊說，議員可討論相關法律問題， 但議員討論時並非有絕對特權。
法律界郭榮鏗問及有裁判官因外國的國籍而不被委任為指定法官。律政司司長鄭若驊回應說，並無公布法官名單，不知道對方的事實依據。郭榮鏗追問，原則上外籍法官是否可處理涉及國家安全案件，鄭若驊說，《港區國安法》第44條並無就法官的國籍提出要求。
經民聯劉業強說，當局並無公開審理涉及國家安全的法官名單，詢問當局如何確保透明度。鄭若驊說，指定法官程序並不影響到司法獨立，法官的誓言是無畏無懼，按法律及證據作判決。
立法會三個委員會舉行聯席會議討論《港區國安法》，航運交通界議員易志明關注，今日生效的《港區國安法》第43條《實施細則》能否被司法覆核，律政司司長鄭若驊表示，《細則》不受司法覆核。
鄭若驊解釋，全國人大常委授權行政長官會同國家安全委員會，制定《細則》，按照《港區國安法》第14條的理解，《細則》不受司法覆核。
人民力量陳志全質疑國安公署執行職務時，不受香港管轄，縱使會接受國家機構監察，都憂慮出現「山高皇帝遠」的情況。
律政司司長鄭若驊表示，當公署立案調查的機制啟動，適用的就是中國法律及中國管轄，而《港區國安法》寫明，公署人員要遵守全國性法律及香港法律，接受國家監察機關監督，機制完全公開，公眾可作投訴。
鄭若驊說，涉及國家安全事務就適於《港區國安法》，民主黨林卓廷質疑是否具凌駕性。鄭若驊指出《港區國安法》是按人大決定，憲法及基本法制定，不存在凌駕性的問題，而是相輔相承。
李家超指警方執行港區國安法實施細則時一定要守法
保安局局長李家超出席立法會聯席會議後，回應《港區國安法》第43條《實施細則》是否由北京制定時表示，特區國家安全委員會制定有關《細則》，但委員會的事情不會公開。
李家超表示警務人員執行《細則》時，一定要守法和受到不同的制約，例如某些情況需要經過法庭批准，任何人違反法律都要負上責任，《細則》提及的7項措施，賦予警務人員所需的適當權力。
對於有外國網絡平台指出，暫時不會處理本港執法機關的要求，當局會否動用《港區國安法》封鎖有關網站或軟件；李家超說，《細則》相關措施是要求個人或者網絡服務供應商等，移除危害國家安全的信息，與發放信息相關的罪行則按照其他現行法例處理。
他指出，《細則》只是規限某一個範疇，任何人士發放資訊只要符合法律，平常生活與以往沒有分別。
社交平台及即時通信軟件暫停處理香港索取用戶資料要求
幾個主要社交平台及即時通信軟件宣布，暫停處理香港特區政府索取用戶資料的要求。
當中Facebook說，有待進一步評估《港區國安法》。Twitter就說，「極度關注」新法的影響。被稱為「國際版抖音」的TikTok就說，幾日內會退出香港市場。