•voa汤惠芸
香港特首林郑月娥计划9月起开始进行全港新冠病毒社区检测之际，一项最新的民意调查显示，超过76%受访者反对这种被外界誉为“港版健康码”的计划。有专家更担忧。有关计划无助控制疫情，相反可能演变为“社区播毒”，只是讨好北京的“政治骚”。
香港7月初爆发新冠肺炎第三波疫情，星期六录得26宗确诊个案，连续3星期确诊宗数维持双位数。林郑月娥星期五正式宣布，9月1日开始进行“普及社区检测计划”，提供免费病毒检测，以筛查社区的隐形患者。 50名协助检测计划的中国支援人员同日由广州抵达香港。
自7月初后，香港感染人数及死亡率大幅增加。多名专家分析，感染源头来自港府6月开始放宽海员、机组人员、中港两地经商的生意人、以及上市公司董事等30多类豁免检疫人士，入境香港后毋须接受14日强制检疫，导致病毒社区大爆发。
林郑指定中资化验所惹争议
港府7月中开始实施禁晚市堂食、公众地方必须佩戴口罩以及禁止超过2人聚集等严厉防疫措施，但仍然容许豁免检疫人士入境。
特首林郑月娥8月初宣布，推行全民自愿病毒检测计划。中国国家卫生健康委员会(卫健委)组成60人“核酸检测支援队”，到香港协助进行有关计划，并协助兴建一所治疗新冠肺炎患者的临时社区医院。
林郑月娥表示，协助全民病毒检测的中国化验人员将获得“双豁免”，即是豁免 14 日入境强制检疫，并且豁免在香港注册。林郑月娥又在未经公开招标情况下，指定3家有中资背景的化验所进行病毒测试，其中一家更有强制收集新疆人基因的背景。多名民主派区议员批评林郑月娥此举“黑箱作业”。
民调指76%反对港版健康
多个建制派政党包括民建联、经民联等支持港府推行全民病毒检测，甚至建议仿效中国推行“港版健康码”，只准持有新冠肺炎病毒阴性测试结果的市民进入餐厅酒楼、商场或公共地方。
香港民意研究所星期五(8月21日)公布一项在8月17至20日进行，有23,045人参与的网上民调显示，有76%的受访者反对推行“港版健康码”，支持的只有15%。当中21,345名自称民主派支持者，高达96%反对”港版健康码”，支持只有1%；1,700名自称“非民主派”支持者，也有55%反对“港版健康码”，支持的有29%。
同期进行的一项成功访问1,018名市民的电话民意调查显示，有64%受访者反对推行“港版健康码”，支持的只有23%。
专家指健康码只能用于通关
公共卫生研究社召集人陈盈分析，不同政治光谱支持者，绝大部份都反对推行”港版健康码”。陈盈表示，最重要是关注病毒阴性检测结果，是否真的可以做到防疫的功用，她表示，国际上只是可以作为通关使用。
陈盈说：“就是因为本身病毒测试，….它有空窗期，其实即使你的病毒(测试)呈阴性也好，都不代表你完全身体是没有任何的感染。第二就是因为本身病毒测试其实都有假阴性的问题，因此就算是在通关的时候，我们拿病毒测试结果都必须要加上我们过了关之后，要有14至到可能20日的隔离或者检疫政策，才可以成功堵截一些境外传入的一些感染。”
陈盈强调，如果将病毒检测阴性结果，放在日常生活使用，完全不能够阻止病毒传染，因为测试结果不能够完全反映身体是否有受病毒感染，反而可能令市民的警愓性减低。
陈盈说：”即是假设、即是真的会有人可以拿着病毒的测试结果，就好像通行证那样，在不同的地方去进入不同的商场或者公共地方，反而是有机会令到大家松懈了，而没有做到大家这一阵子都做得非常之好，可能是一些保持社交区隔，或者是洗手洗得比较多的这些个人卫生的措施，所以在这件事上面会见到，港版健康码其实公共卫生上，未必是一个真的很有效可以回应到现在疫情发展的一个措施。”
林郑宣布9月1日开始全民病毒检测
林郑月娥星期五在记者会上宣布，9月1日开始进行“普及社区检测计划”，在全香港18区设超过100个社区检测中心，为市民提供免费病毒检测，筛查出社区的隐形患者，希望能尽快切断传播链。计画为期7至14日，市民下星期起可以在网上预约，由医护人员为自愿参与的市民采样。
对于有多少市民参与检测计画，林郑月娥表示，当局未有设下人数目标。她说，即使被指“大海捞针”，都希望尽量发现多一些个案。
疫情缓和推健康码用于出行
林郑月娥表示，北京早在7月初已经同意推行“健康码”，让港澳居民往返中国内地，但是香港疫情反覆未能落实，她相信疫情缓和后可推行。林郑月娥强调，“健康码”将会用于出行。
对于有建议设立“港版健康码”应用于进出香港商场或餐厅酒楼，林郑月娥认为是不公平与不可行。创科局局长薛永恒表示，“健康码”没有追踪功能，香港市民要自行申请，也要自行提供资料和同意才会转成中国内地的“粤康码”以及澳门的“澳康码”。
本身是医生的公民党立法会议员郭家麒表示，民调显示绝大部份香港人反对推行“港版健康码”，反映香港人忧虑相关措施很有可能泄露个人私隐，甚至可能被监控行踪。
郭家麒说：”其实这个都是很自然的事，因为香港我们每一个市民都很重视自己的个人资料，亦都很多的报道，在(中国)国内都有一些工具，即是这些网上平台的工具，是可以令每一个人的行踪，或者甚至他一些的习惯，或者他的消费都是纪录得一清二楚，这些对于一直很重视私隐、个人权利的香港人是很难一时间可以接受的。”
郭家麒表示，林郑月娥不听专家建议，不愿意堵塞豁免检疫人士入境的漏洞，反而推行全民病毒检测，他形容近乎是令市民绝望，会引起更大的不满。
郭家麒说：”也清楚看到政府不单没有认错，还要再将这些错误的情况要进一步加深，当然市民亦都看清楚政府似乎是一直都要讨好北京政府、讨好(北京)中央，即是大家都见到它引入很多一些(中国)国家的检测人员，那些我们简称为(中国) 国家队来(香港)，造成一个很清晰的形象给市民，就是(中国)国家是用尽方法去帮市民。”
担心全民检测或成 社区播毒
多个民主派区议员以及民间团体表示，其实香港有足够的医护人员进行病毒检测，毋需引入中国支援队，又批评林郑月娥“钦点”中资化验所进行全民病毒检测，担心港人DNA有被“送中”风险。
郭家麒批评，林郑月娥推行全民病毒检测，无助控制疫情，担心招聘大量医护学生及临时工协助市民采样，可能变成“社区播毒”，无视香港一直以来的医疗水准及规则。
郭家麒说：“我相信这样的做法只会令到整体香港人，对于这个政府的不信任一直增加，甚实将来的管治、不信任不单没有减少，只会更加剧，这个对于香港我们的经济前景、我们的未来其实都是一个很大的阴霾。”
批评全民检测 政治骚
香港政府由7月14日起免费为各大高危群组进行新冠肺炎病毒测试，包括护老院舍员工、的士司机以及爆发大型群组感染的货柜码头员工等，但是反应并不踊跃，其中院舍员工至今已有大约3万3千人参与采样，占全香港院舍员工86%，为各大高危群组中采样率最高，由专人采集咽喉样本，不过，只是发现1个阳性个案，比率只有0.0030%。
郭家麒表示，高危群组病毒检测的阳性比率相当低，浪费人力资源，无助压抑病毒在社区扩散。
他认为推行全民病毒检测只是讨好北京的“政治骚”，加上有中资背景的化验所进行病毒检测，更加减低市民参与的意欲。
郭家麒说：“这个全民检测都慢慢在市民眼中都好像成为一个政治骚，在较早前一些相对高危的群组，其实那个检测的比例都是相当之低，这么多的人力物力去找一些这么少的(感染数字)，以及这些就算找到也是短暂有用，其实是于事无补的，正确的做法应该是堵塞那个源头(豁免检疫人士入境)，政府又不肯堵塞那个源头。市民会不会很踊跃(参与全民病毒检测)，我评估市民未必会很踊跃，因为政府一直都没有回答市民很多关心的问题，(包括)社区检测站的安全、那些(采样)人员的经验、有没有足够的保护，对于去做检测的市民那个安全是怎样，其实没有问题答得到的，在这么多问题都答不到的情况下，我估计市民的反应如果不热烈也是意料之内的。”
多名专家质疑全民病毒检测成效
香港大学感染及传染病中心总监何柏良表示，如果香港政府无法将整个全民病毒检测缩短在4日内完成，只会令隐形患者继续将病毒传播至下一代，或令假阴性比例提高。
呼吸系统专科医生梁子超表示，如果根据香港政府早前为多个公共屋村的居民进行病毒筛查，平均3万个测试有1宗阳性个案推算，假设假阳性比率为1%，以及全民自愿检测经混样、独立及卫生署覆检3次测试，最终假阳性比率或高达3%，他认为情况不理想，也有可能令假阳性病人于隔离期间反有被感染风险，呼吁政府必须小心处理。
梁子超重申，靠香港全民自愿病毒检测方法不能截断传播链，因为新冠肺炎病毒潜伏期有14日，病毒传染期一般有7日，病发头3至5日是传播病毒的高峰，他认为全民检测很难刚好筛查到刚刚病发的病人出来。
梁子超表示，香港第一及第二波疫情切断传播链，都是靠社交距离措施、个案追踪到位，以及尽早隔离，并不是靠全民自愿检测，他认为市民留在家，追踪到位，几个星期隐性传播链就会截断。
香港政府抗疫顾问、中文大学呼吸系统科讲座教授许树昌表示，由于香港并非如中国内地分小区检测及实施居家令，因此无法在几日内完成全民病毒检测，相关成效港府早已预计 会打折扣。不过，许树昌认为，如果现时香港有足够资源进行全民检测，市民如果踊跃参加亦有助截断社区传播链。
卫生防护中心传染病处主任张竹君星期天(8月23日)公布，香港新增25宗新型肺炎确诊个案,包括19宗本地个案，涉及一名葵涌货柜码头货柜车司机，以及3名居于匡智梨木树残疾人士宿舍的员工。衞生防护中心承认，安排印佣检疫的程序出现「甩漏」，会进行检讨。