香港警察公共關係科總警司郭嘉銓向四個傳媒組織，包括記者協會、攝影記者協會、新聞行政人員協會等發信，指《警察通例》下傳媒代表的定義，將修訂為已登記政府新聞處新聞發布系統的傳媒機構，以及國際認可及知名的非本地傳媒機構；記者協會及攝影記者協會會員證將不再包括在內。
香港警方認為，修訂後傳媒代表的定義將更明確及清晰，讓前線人員更有效及快捷地辨認記者，在不影響行動效率下盡量配合傳媒工作及提供協助。
警方修訂《警察通例》下「傳媒代表」的定義，民主黨立法會議員許智峯形容變相是由警方發牌，規管傳媒，認為是損害新聞自由，妨礙記者在前線採訪，是由「行外人管行內人」。
許智峯質疑警方日後會運用《警察通例》的公權力，排除不喜歡的傳媒代表在場採訪，並非協助傳媒採訪。他相信，網媒、公民記者及學生記者日後會被排除，但他們過往曾揭露警暴問題，例如有網媒曾拍攝在西灣河向青年開槍的片段，有關片段更獲法庭認為是可信的表面證據。
許智峯提到，《基本法》保障新聞自由，認為有關限制不合乎比例，很大機會遭到司法覆核，希望警方懸崖勒馬，亦要求政府解釋是否認可警方篩選傳媒的權力。
民建聯立法會議員葛珮帆表示，支持有關做法，認為自反修例示威開始，每次衝突現場均有大批自稱記者的人士，阻差辦公，亦阻礙真正專業媒體的採訪，假記者氾濫的風氣是時候撥亂反正，相信有助維護真正記者的尊嚴，亦不會影響到新聞自由。
曾經是記者的經民聯立法會議員梁美芬表示，社會近年對新聞記者抱有懷疑態度，希望有清晰的指引，告知社會哪些是受過專業訓練、令人信服的真正新聞機構，重拾社會對傳媒的信任，相信警方與傳媒代表機構會繼續溝通，找出可以接受的方案。至於有關修改是否違反《基本法》，會否被司法覆核。梁美芬表示，若對任何政策不滿均可以提出訴訟，指出法庭會考慮不同因素，包括相稱性等。
數十間網媒指警方自行篩選媒體 表明繼續採訪
警方將修訂《警察通例》下「傳媒代表」的定義，只持有記協和攝影記協所發出的會員證，不再符合警方的「傳媒代表」定義。數十間網媒發表聯署聲明，反對警方自行篩選媒體，表明會繼續採訪，捍衛制度和法律保障的新聞自由。
聲明說，香港作為一個國際城市，新聞自由是成功基石，任何形式的篩選，都是破壞新聞自由及香港的制度。
聯署聲明說，現今網媒已經大行其道，記協等組織亦一直與特區政府有合法合理及有效的溝通渠道，把網絡傳媒拒諸門外，等同將香港倒退回數十年前，將行之有效的溝通渠道刪除，只會徒添混亂和爭拗，質疑警方做法落後及愚昧，對有關做法深表遺憾，表明反對一切篩選媒體、反對一切篩選記者的做法。
涂謹申指新通例或受法律挑戰
民主黨立法會議員涂謹申說，《基本法》保障新聞自由，而不是由政府決定哪些人可以採訪、哪些才屬於新聞機構。他解釋，《警察通例》是警方發布給自己的人員，修改有關定義即是不接待或不處理哪些採訪申請，或不向某些人發放資訊，這亦影響《基本法》內訂明的新聞自由，如果有傳媒因而採訪受到影響，相信有關規定會受到法律挑戰。
他又說，如果有不符合警方新定義的傳媒，在場採訪拍攝，他看不到犯了甚麼法例，唯一有機會涉及是阻差辦公，但就要視乎有關人士當時是否有阻礙到警方的行動。