首宗涉及《香港國安法》的案件在高等法院續審。辯方專家證人、港大政治與公共行政學系教授李詠怡認為，遊行參與人士訴求廣泛，即使在同一場遊行示威活動，也不代表參與者完全同意所有標語。她又說，香港從來不是一個獨立的國家，認為「光復香港」沒有重奪主權的意思。
李詠怡說，2015年起陸續有針對水貨客的「光復屯門」或「光復元朗」等示威活動，並非代表參與者要求屯門或元朗獨立，因此單憑「光復」一詞，不代表一定要推翻政權，認為這是不符合邏輯。
控方問到，從片段所見，「光復」活動惡意針對內地人，有人揮動有關殖民時代的港英旗幟，提及驅逐中共，質疑活動有對抗中央，宣揚香港獨立的意圖。李詠怡回應說，認同參與者對內地旅客存有敵意，言詞有侮辱性，但截圖只反映出某一時刻發生的事，同場亦有其他人參與示威，她不認同揮動旗幟的人是代表所有參與者，又指有關示威活動是針對內地人或水貨客，質疑控方是要她「讀心」了解所有參與者當時的想法，但自己難以得出結論。
控方又提出，前本土民主前線發言人梁天琦以「光復香港、時代革命」作為2016年參選立法會的口號，競選單張曾印有提及香港自治等的言論。李詠怡說，根據她參考的影片，梁天琦在選舉活動中無具體解釋有關口號的意思，又指從政治角度而言，競選口號的用途，主要是希望公眾記得參選人，增加勝出的機會，不能直接解讀為宣揚港獨。
辯方專家稱揮動「龍獅旗幟」非要求香港獨立
辯方專家證人，港大政治與公共行政學系教授李詠怡作供。
她指出，在針對內地水貨客的「光復」活動中，留意到有人會揮動有關港英殖民時代的「龍獅旗幟」，但她不能確定他們想表達的意思，又認為如果香港只有「零」個機會回到殖民時期，估計揮動有關旗幟可能只是象徵人們對現時社會的不滿，想返回當時的殖民生活方式或社會秩序，並非要求恢復殖民統治，也並非要求香港獨立。
控方其後盤問李詠怡，如果有人要讓香港從中國取回主權，是否等同要推翻香港的政權，李詠怡說，認同香港是中國的一部分，即從來不是一個擁有自我主權的國家，不可能「取回」主權，認為控方提出的是混淆的說法。
控方又追問李詠怡，是否同意提出「光復香港」等於香港已落入敵入手中，她認為可能有人會這樣理解，但相信是一個較差的解讀。
被告唐英傑涉嫌在去年7.1回歸日駕駛插著「光復香港、時代革命」旗幟的電單車撞向警員，被控煽動他人分裂國家罪、恐怖活動罪，以及一項危險駕駛交替控罪。
國安處再拘5人涉違反國安法
組織「光城者」被指策劃在不同地點放置爆炸品TATP，警方國安處繼本月5日拘捕9男女，據了解今（12日）再拘捕5名懷疑涉案人士，分別4男1女，年齡介乎15到37歲，包括3名未成年中學生。據了解，警方相信當中兩人是金主，其中一人是學生。
至今有關案件累計有14人被捕，警方說，行動仍在進行，不排除有更多人被捕。
英皇集團確認，其中一名被捕人士為集團的物業部員工，已經暫停有關員工的職務。
警方傍晚約6時押解其中一名被捕人士到灣仔英皇集團中心搜查，歷時約45分鐘。
英皇集團表示，全力協助和配合警方的調查工作，亦強烈譴責公然挑戰法律的違法暴力行為。
警務處國家安全處高級警司李桂華早前召開記者會，指「光城者」租用尖沙咀彌敦道一賓館單位，用作爆炸品實驗室及儲存化工原料。爆炸品處理課高級炸彈處理主任馬偉德表示，在尖沙咀一爆炸品實驗室內存有實驗室工具、微量TATP化工原料，以製造出一個具殺傷力的爆炸藥，而這些物品在不穩定狀況下，隨時有爆炸風險。
對於組織「光城者」企圖策劃本港恐怖襲擊，李桂華指疑犯今年初開始活躍，他們會擺街站及派發文宣等，早於今年5月警方以國家安全曾作出拘捕行動。初步相信「光城者」成員於今年6月租用尖沙咀彌敦道一賓館單位，最近開始設立爆炸品實驗室。
行動中，警方檢獲微量原材料、製造工具及小量炸藥，至於真實的爆炸品數量仍有待檢驗。警方於上址檢獲行動指南，顯示疑犯企圖於7月上旬策動計劃，針對大量市民受到傷害，動機更提及「香港獨立」訴求等字眼。警方指，市民如有懷疑及舉報可向警方聯絡，而化工原料從業員如果有懷疑，亦可以與警方聯絡，更呼籲家長留意子女去向、避免他們被人唆擺去進行違法行。