中华时报/中华新闻通讯社（方圆 赵雪湄）联合国于今天（英国格林尼治下午一点），正式公布了政府间生物多样性和生态系统服务平台 (简称：IPBES) 关于《外来入侵物种及其控制》纲要评估报告（IPBES #IPBES10，#InvasiveAlienSpecies，SPM)。
在此之前，生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台全体会议第十届会议（IPBES10）于2023年8月28日至9月2日，在德国波恩召开，与会各国代表进行了热议研讨。
该报告纲要由来自 49 个国家的 86 名顶尖专家历时四年编写，参考了 13,000 多份参考资料，并获得 143 个成员国政府批准通过。其中包括土著民和当地社区的重要贡献，使其成为迄今为止对世界各地外来入侵物种进行的最全面的评估。
报告指出，外来入侵物种对自然、经济、粮食安全和人类健康构成重大全球威胁。全球 60% 的动植物灭绝事件中，外来入侵物种发挥了关键作用。2019年的评估报告显示，人类应对外来入侵物种的成本，自 1970 年至今，以每十年翻两番的速度递增；其所造成的全球经济损失每年超过 4230 亿美元。
报告并且提供了证据、工具和选择，帮助各国政府实现关于应对外来入侵物种的雄心勃勃的新全球目标。
报告指出，外来入侵物种造成的严重全球威胁未被充分认识、甚至被严重低估，不被承认。众多的人类活动已将超过 37,000 种外来物种引入世界的各个地区和生物群落。 并且这一保守估算现在正以前所未有的速度上升。 其中3,500多种是有害的外来入侵物种，它们严重威胁着自然、自然对人类的贡献以及良好的生活质量。 外来入侵物种常常被忽视直到为时已晚，其对所有地区和国家的人们来说都是一个重大挑战。
评估联合主席海伦·罗伊教授（英国）表示：“外来入侵物种对生物多样性构成重大威胁，可能对自然造成不可逆转的破坏，包括局部和全球物种灭绝，并且威胁着人类福祉，”。另外两位评估联席主席是智利的阿尼巴尔·鲍查德教授（Anibal Pauchard）和 加拿大的彼得·斯托特教授（Peter Stoett）。
该报告强调，并非所有外来物种都会成为入侵物种。外来入侵物种是已知已经定居和传播的外来物种的子集，它们给自然界带来危害，通常也对人类造成负面影响。 约6%的外来植物； 22%的外来无脊椎动物； 14%的外来脊椎动物； 11% 的外来微生物具有入侵性，对自然和人类构成重大风险。 最为依赖大自然的人们，如土著民和当地社区所面临的风险更大。 在原住民管理的土地上发现了 2,300 多种外来入侵物种，威胁着他们的生活质量甚至文化认同。
虽然许多外来物种在历史上是为了给人类带来益处而被有意引入的，但 IPBES报告发现，那些确实具有入侵性的物种对自然和人类造成了巨大的负面影响：“据我们记录，外来入侵物种是 60% 的全球动植物遭到灭绝的主要因素，是其中16% 全球动植物遭到灭绝的唯一驱动因素，至少有 218 种外来入侵物种造成了1,200多次局部灭绝。 事实上，生物入侵对本地物种的影响 85% 是负面的”，Pauchard 教授说。 此类影响的例子包括北美海狸（Castor canadensis）和太平洋牡蛎（Magallana gigas）通过改变栖息地来改变生态系统的方式 ，通常会给本地物种带来严重后果。
据记录，近 80% 的外来入侵物种对自然对于人类的贡献的影响也是负面的，尤其是对粮食供应的破坏，例如欧洲滨蟹 (Carcinus maenas) 对新英格兰商业贝类养殖场的影响以及对粮食供应的破坏。 再比如，由加勒比假贻贝（Mytilopsis sallei）引起的对印度当地重要渔业资源的影响。
同样，85% 记录在案的外来入侵物种对人们的生活质量产生了负面影响，例如通过健康影响，包括由白纹伊蚊和埃及伊蚊等外来入侵蚊种传播的疟疾、寨卡和西尼罗热等疾病。 外来入侵物种也会损害生计，例如，在维多利亚湖，由于水葫芦（Pontederia crassipes）的传播，导致罗非鱼的枯竭，该湖的渔业下降，水葫芦是世界上分布最广泛的陆地入侵外来物种。 马缨丹 (Lantana camara) 是一种开花灌木，而黑鼠 (Rattusrattus) 是全球第二和第三大广泛分布的植物，对人类和自然有着深远的影响。
“如果只将生物入侵视为别人的问题，那将是一个代价极其高昂的错误”，帕查德说： “虽然造成损害的具体物种因地而异，但这些风险和挑战具有全球性，但影响非常局部，面向每个国家、不同背景和每个社区的人们，甚至南极洲也受到了影响”。
报告显示，34%的生物入侵影响来自美洲，31%来自欧洲和中亚，25%来自亚洲和太平洋地区，约7%来自非洲。 大多数负面影响发生在陆地上（约 75%），尤其是森林、林地和耕地；而淡水（14%）和海洋（10%）栖息地的负面影响则要少得多。 外来入侵物种对岛屿造成的破坏最为严重，目前超过 25% 的岛屿上的外来植物数量超过了本土植物数量。
“外来入侵物种的未来威胁是一个主要问题，”罗伊教授说。 “目前已知的 37,000 种外来物种中，有 37% 自 1970 年以来就已被报道过——这主要是由于全球贸易和人类旅行水平的上升造成的。 在‘一切照旧’的情况下，我们预计外来物种的总数将继续以这种方式增加。”
“但一切照旧实际上不太可能”，罗伊教授说道： “由于许多主要的变化驱动因素预计将恶化，预计外来入侵物种的增加及其负面影响会更大。 全球经济的加速发展、土地和海洋利用变化的加剧和扩展，以及人口变化可能导致全世界外来入侵物种的增加等；即使没有引入新的外来物种，已经存在的外来物种也会继续扩大其范围并传播到新的国家和地区；而气候变化将使情况变得更糟”。
该报告强调，外来入侵物种与其他变化驱动因素之间的相互作用可能会放大其影响。例如，外来入侵植物可以与气候变化相互作用，往往导致更严重和更频繁的火灾，如发生过的一些毁灭性野火。 最近，世界各地向大气中释放了更多的二氧化碳。
IPBES 专家指出，应对这些挑战的措施普遍不足。 虽然 80% 的国家在其国家生物多样性计划中制定了与管理外来入侵物种相关的目标，但只有 17% 的国家制定了专门解决这些问题的国家法律或法规。 这也增加了邻国遭受外来物种入侵的风险。 报告发现，45%的国家没有对生物入侵管理进行投资。
从更积极的角度来看，报告强调，可以通过有效的管理和更综合的方法来预防未来的生物入侵、外来入侵物种及其影响。 “好消息是，对于几乎所有背景和情况，都有真正有效的管理工具、治理选项和有针对性的行动，”鲍查德教授说。
“预防绝对是最好、最具成本效益的选择，但根除、遏制和控制在特定情况下也行之有效。 生态系统恢复还可以改善管理行动的结果，增强生态系统对未来外来入侵物种的抵抗力。 事实上，管理外来入侵物种有助于减轻其他变化驱动因素的负面影响”。
报告认为，边境生物安检和严格执行进口管制等预防措施在许多情况下都发挥了作用，例如澳大利亚在减少茶翅蝽-褐纹蝽（Halyomorpha halys）传播方面取得的成功。
事实证明，预先准备、早期发现和快速反应，可有效降低外来物种的定居速度，对于海洋和相连的水系统尤其重要。 报告重点介绍了帮助非洲、亚洲和拉丁美洲小农的 PlantwisePlus 计划，将其作为发现新外来物种的一般监测策略重要性的一个很好的例子。
对于一些外来入侵物种来说，根除是行之有效的，而且具有成本效益，特别是在岛屿等偏远生态系统中，它们的数量很少且传播缓慢。 在这方面，一些例子如在法属波利尼西亚的黄鼠（Rattusrattus）和穴兔（Oryctolagus cuniculus）已被成功消灭。 报告指出，由于种子在土壤中休眠的时间较长，消灭外来植物更具挑战性。 报告补充说，成功的根除计划除其他因素外，还取决于利益相关者以及土著民和当地社区的支持和参与。
当由于不同原因无法根除时，通常可以遏制和控制外来入侵物种，特别是在陆地和封闭水系统以及水产养殖中，例如外来入侵动物（Styela clava）的遏制，加拿大水产养殖的蓝贻贝。 成功的遏制可以是物理、化学或生物，尽管每种选择的适当性和有效性取决于当地不同条件。
使用生物防治外来入侵植物和无脊椎动物是有效的，例如在亚太地区引入锈菌（ Puccinia spegazzinii）来控制苦藤（薇甘菊），已在超过 60% 的已知地区取得了成功。 案例。
“报告中最重要的信息之一是，在应对外来入侵物种方面取得雄心勃勃的进展是可以实现的”，斯托特教授说：“需要的是在国家之间和国家内部以及涉及提供生物安全的各个部门（包括贸易和运输）采取针对具体情况的综合方法； 人类和植物健康； 经济发展等等。 这将为自然和人类带来深远的好处”。
报告中探讨的选项包括考虑跨部门和规模的一致政策和行为准则； 承诺和资源； 公众意识和参与，例如宣传“检查、清洁和干燥”的公民科学活动； 开放且可互操作的信息系统； 填补知识空白（作者确定了 40 多个需要研究的领域）； 以及包容和公平的治理。
IPBES 执行秘书 安妮·拉里高德里 （Anne Larigauderie ）博士表示：“外来入侵物种对自然和人类造成广泛且日益严重的危害，治理防范迫在眉睫，因此这份报告非常有价值和及时”。 “去年 12 月，世界各国政府同意，作为新的昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架的一部分，到 2030 年将重点外来入侵物种的引进和繁衍减少至少 50%。这是至关重要的，但 也是非常雄心勃勃的承诺。 IPBES外来入侵物种报告提供了证据、工具和选择，以帮助使这一承诺更容易成为现实”。