何物「有損中華民族精神、傷害中華民族感情」？

近日全國人大常委會就《治安管理處罰法》（修訂草案）公開徵詢公眾意見，其中第34條第二、第三款所謂「有損中華民族精神、傷害中華民族感情」的「穿着」、「言論」的規定，引發民間的強烈反對和批評。

眾所周知，大凡「精神」、「感情」都是抽象的東西，見仁見智。不同的時空條件，年齡、經歷、受教育程度、在社會所處地位、職責、性格、性別、宗教信仰等等的差異，都會造成對「精神」、「感情」的不同理解。

即使同意某一個「精神」、「感情」中的概念，詮釋也會大不相同。尤其是，什麼是「中華民族精神」、「中華民族感情」？誰來訂立標準？是否「有損」、「傷害」誰來裁決？

先講「穿着」：早前內地北方某市一位女士在大街上穿着和服拍照，竟然被警察拘留，罪名正是「有損中華民族精神，傷害中華民族感情」，引起輿論大嘩。那麼請問，包括我們的黨和國家領導人，政界、商界、學界人士普遍都穿西裝、打領帶，而不是穿唐裝、中山裝，那又算不算「有損中華民族精神、傷害中華民族感情」呢？现在是否又要將文革浩劫「破四舊」随街撕剥行人「奇裝異服」一套閙劇重演？

由此引申，當今中國許多日常用語，例如人民、共產黨、社會主義、共產主義、革命、民主、世界、科學、經濟、幹部、哲學、警察……等等詞𢑥都是由日本引入，國人多年來廣泛使用，這又算不算「有損中華民族精神，傷害中華民族感情」？我們日常生活，在家中使用的電燈、電話、手機、電視、電腦、互聯網絡、電冰箱、冷氣機、洗衣機、抽氣扇、抽濕機……出門、出差、旅行、運輸依賴的汽車、火車、地鐵、飛機、輪船、單車、摩托車等等全部來自西方發明的科學技術，這是否又「有損中華民族精神，傷害中華民族感情」？

講到所謂「有損中華民族精神，傷害中華民族感情」的「言論」，就更加玄妙，「欲加之罪 何患無辭」：1958年大躍進之時，「浮誇風」大行其道，當《人民日報》頭版頭條報道「水稻畝產6萬斤」、「水稻畝產13萬斤」的虚假新聞時，有老農直斥「這是吹牛皮、放大炮！其實水稻畝產只有700斤巳不錯了！」這是否算作「有損中華民族精神、傷害中華民族感情」？

當着1968年中共八届十二中全會公報將國家主席劉少奇定性為「叛徒、内奸、工賊」，「永遠開除出黨」之時，有正直之士提出反對，堅持認為劉少奇是「老革命」，「對革命有很大贡献」，「說劉少奇是叛徒纯屬寃案」！當時這種執着是否又「有損中華民族精神、傷害中華民族感情」？

近年内地輿論塲流行「忠誠不绝對，绝對不忠誠」，「定於一尊，一錘定音」一套，震耳欲聋；有人提出應該吸收文革浩劫教訓，要嚴格遵守中共中央第二份歴史决議「反對任何形式的個人崇拜」規定，這是否又算「有損中華民族精神、傷害中華民族感情」？

過去500多天，内地為數衆多俄粉為普京「大帝」擂鼓助威，摇旗呐喊；世界大多數國家𨚫在聯合國特别大會四次通過决議，譴责俄羅斯違反聯合國憲章，破壞烏克蘭國家主權和领土完整，應立即、無條件從烏克蘭撤軍，恢復烏克蘭和平。請問内地有同胞赞成聯合國决議，支持烏克蘭反抗俄羅斯侵略的正義鬥爭，又算不算「有損中華民族精神、傷害中華民族感情」？

一句話，當官方宣傳充斥假話、大話、空話，習惯歌功颂德，搞「官昇數字，數字昇官」把戱時，我們堅持講真話、提批評、報實數，是否就成了「有損中華民族精神，傷害中華民族感情」？

當今中國，要堅持改革開放，要建設富强、民主、和谐、文明、美麗中國，關鍵在於中國共產黨必须完成由革命黨向執政黨的成功轉型，由人治過渡到法治。法治要求目標公義與程序公義的有機统一。

法律制定和相關規定必须概念精準、界綫清楚、程序公正，執行過程不可主觀随意。上述《治安管理處罰法》（修訂草案）第34條第二、三款的抽象規定，根本缺乏科學性，有違法治精神，若然通過，只會助長極端民族主義、狭隘愛國主義、低智商民粹主義的沉渣泛起，侵犯公民權利，扼殺言論自由，窒礙社會原創氛圍，造成萬馬齊喑，不利於國家長治久安和中國式現代化建設！故此，我表示堅决反對！