作者：劉先衛
近日，在浙江紹興魯迅紀念館內，壹幅呈現魯迅夾煙姿態的網紅牆畫宛如壹顆投入平靜湖面的石子，激起了公衆輿論的千層浪，引發了廣泛的討論與批評之聲。與此同時，亦有專家經過理性分析後覺得大衆對此反應失之過激，這壹場圍繞曆史人物形象呈現的爭議，逐漸成爲社會關注的焦點。
在8月22日，壹位女遊客借助“浙裏辦”平台鄭重發起投訴。她憂心忡忡地表示，這幅展現魯迅抽煙的牆畫可能會對青少年産生誤導。從教育和社會影響的角度來看，青少年正處于價值觀形成的關鍵時期，他們的模仿能力強，辨別是非的能力相對較弱。該遊客進壹步深入指出，原畫描繪的是魯迅于自家屋內抽煙的場景，而牆畫去除了背景，這壹改變看似微小，實則影響深遠。在當下強調公共健康和無煙環境的社會大背景下，牆畫這樣的呈現方式存在引導人們于室外聚集抽煙、進而危害他人健康的潛在風險。就好比在公共場所樹立壹個可能會讓人誤解爲可以隨意抽煙的標志，這種潛在的引導作用不容忽視。
部分網友同樣對該牆畫持反對立場。他們以壹種嚴肅的態度看待紀念館的性質，認爲紀念館本是莊嚴肅穆之所，是人們緬懷先烈、傳承文化的重要場所。而遊客在牆畫前點煙的行爲，不僅有失對曆史和偉人的敬重，顯得輕浮，還潛藏著安全隱患。想象壹下，在壹個充滿珍貴文物和曆史記憶的地方，明火的出現可能會引發火災等嚴重後果，這絕不是壹件可以輕視的事情。
然而，在爭議的另壹方，也有網友秉持不同觀點。他們以尊重曆史事實爲出發點，認爲魯迅抽煙乃確鑿的曆史事實。在魯迅先生所處的時代，抽煙是壹種較爲普遍的現象，而且從衆多的曆史記載和影像資料中都能證實這壹點。紀念館還原其真實形象並無不當之處，這有助于公衆更爲全面地了解這位曆史人物。魯迅先生是壹位偉大的思想家、文學家和革命家，他的壹生充滿了傳奇色彩，抽煙只是他生活中的壹個小細節，但通過這個細節，我們可以更真切地感受到他作爲壹個真實的人的壹面。將此牆畫與“誤導青少年”等說法相聯系，實乃過度解讀之舉。
8月25日，紹興魯迅紀念館的工作人員鄭重宣稱，館方對公衆反饋予以高度重視。他們深知這幅牆畫所引發的爭議已經超出了簡單的藝術呈現範疇，而是涉及到社會文化、曆史傳承和公衆情感等多個層面。目前，館內相關負責人和專家正在緊急研討處理方案，從牆畫的內容調整到展示方式的優化，每壹個細節都在被仔細斟酌。後續，他們將統壹發布官方通知，以壹種負責任的態度給公衆壹個明確的答複。
紹興市文旅局的壹名工作人員亦表示，已收到來自全國多地公衆的電話反饋。這充分說明這壹事件的影響力已經跨越了地域的限制，引起了廣泛的社會關注。多數人認爲該形象契合曆史客觀事實，且已然成爲魯迅故裏旅遊的壹張文化名片。想象壹下，當遊客來到魯迅故裏，看到這幅牆畫，就仿佛穿越時空，與魯迅先生進行了壹次近距離的接觸。這樣的文化符號已經深入人心，不宜因個別投訴便輕易更改。文旅局會在廣泛傾聽民意的基礎上進行綜合決策，他們會組織專家論證、開展民意調查等壹系列工作，確保決策的科學性和民主性。
針對此次爭議，多位專家也紛紛發表了自己的看法。武漢大學社會學教授尚重生指出，魯迅先生吸煙的形象在衆多曆史照片中屢見不鮮，牆畫不過是如實還原其生活狀態。他從社會學的角度分析，我們應該以客觀、理性的態度看待曆史人物的形象呈現。將其與“誤導青少年”相挂鈎，實屬反應過度。我們不能因爲當下對吸煙危害的重視，就忽視了曆史的真實性和客觀性。
浙大城市學院新聞與傳播學院新聞系主任李曉鵬也認爲，承載著曆史記憶的事物不宜輕易更改。他從文化傳承和傳播的角度出發，指出不能用當下的價值觀去苛責100年前的人物。每壹個時代都有其獨特的社會背景和價值觀念，我們應該尊重曆史的發展脈絡。有關方面應具備輿論“定力”，不可因極個別人的言論就更換已沿用許久的形象。這需要我們在面對輿論壓力時，保持清醒的頭腦，做出正確的決策。
作家趙瑜同樣覺得，女遊客的做法無異于對曆史“流量碰瓷”。他以壹種犀利的語言指出，隨意幹涉經典文化形象實不可取。
（作者簡介：劉先衛，男，1971年出生，初中文化，湖南省衡陽市衡南縣泉湖鎮人，自由撰稿人。）
《中華時報》致力於為大家提供客觀中立、多種角度的評論分析和多元客觀的新聞報道。 本文觀點純屬作者個人見解,不代表《中華時報》立場。