憲法法庭昨宣判去年立法院三讀修正通過的憲法訴訟法違憲。立院國民黨團即刻召開記者會痛批，有3位大法官拒絕評議，即便用舊法，5人也無法開會，現在強行宣告違憲，證明大法官已經淪為賴政府獨裁者的鷹犬，基本上就是要維護賴清德的獨裁權。國民黨立法院黨團擬在院會提譴責案，同時下周一將向台北地院、台北地檢署告發，憲法法庭及這五位大法官濫權瀆職。
沉寂一段時間的憲法法庭突「復活」，由呂太郎等5名大法官判決去年底修法通過的《憲法訴訟法》違憲，震驚法界、政界。隨後楊惠欽等3名大法官發出不同意見書，針對該判決提出嚴正質疑。
謝銘洋、呂太郎、陳忠五、尤伯祥、蔡彩貞5位大法官認為，如果《憲訴法》規定導致大法官行使職權被封鎖、阻礙，或無法妥適宣示憲法內涵，即屬違背憲法賦予大法官職權，大法官不應受其拘束。
蔡宗珍、楊惠欽、朱富美3位大法官隨即共同提出不同意該判決的公開法律意見書，指憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決之審判權限。
《憲訴法》修正條文規定，大法官總額15人，參與評議人數不得低於10人；作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。不過因人數始終補不齊（目前8人），依法憲法法庭無法作成違憲判決。
網友留言嘲諷，以後不管幾個人開會，都可以通過了，「這不是獨裁什麼才叫獨裁」、「一個無能輸不起，又害怕失去權力的自大者」、「除了無言還是無言」。
國民黨團今天指出，針對114年憲判字第1號判決破壞憲政法制、玷污司法公信力的五位枉法裁判的大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥，國民黨團將在立法院院會提案，給予最嚴厲的譴責，並一併宣告114年憲判字第1號判決無效，以實際行動守護中華民國憲法、守護憲法訴訟法。
此外，國民黨團說，下周一將向台北地院及台北地檢署同時告發，憲法法庭及這五位大法官濫權瀆職。要看看現在的司法體系，還有没有敢說真話、敢挑戰賴清德總統獨裁政權的清流法官及檢察官？台灣人民還能不能相信司法，這是歷史的關鍵時刻。
國民黨團呼籲，司法體系的公務員及大法官，莫淪為賴總統獨裁政權的打手，最後可能成為獨裁政權的棄子、犧牲品，而葬送一生的清譽及前途，得不償失。依據中華民國刑法第124條枉法裁判罪，有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處1年以上7年以下有期徒刑，喊話司法機關公務員們，請三思而行。
憲法訴訟法修法爭議大事記
憲法法庭做出114年憲判字第1號判決，憲法訴訟法修法立法程序有明顯重大瑕疵，牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力。以下為憲訴法修法爭議大事記。
–民國113年12月20日，立法院院會三讀修正通過憲訴法部分條文，規定大法官未達15人時，總統應於2個月內補足提名。另外，參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。
–民國114年1月2日，經總統核可，行政院移請立法院覆議。
–1月10日，立法院表決通過維持原決議，即否決行政院提出的覆議案。
–1月13日，立法院咨請總統公布憲訴法第4條、第30條及第95條修正條文。
–1月15日，立法委員柯建銘等51人認憲訴法第4條第3項、第30條第2項至第6項及第95條等規定有違憲疑義，聲請法規範憲法審查暨暫時處分。
–1月23日，總統公布憲訴法修正條文。
–5月12日，憲法法庭為民進黨立法委員柯建銘等51人針對憲訴法聲請法規範憲法審查暨暫時處分案召開說明會，同月14日評議後，大法官過半數同意受理。
–7月30日，憲法法庭作成114年憲裁字第73號不受理裁定，大法官陳忠五提出協同意見書，大法官謝銘洋、尤伯祥加入。協同意見書提到，若憲訴法規定有所缺漏或違憲疑義，其適用反將導致審理程序違反憲法意旨，則大法官基於對憲法的忠誠義務與守護憲法職責，自不應受牴觸憲法的憲訴法規定拘束。
–9月19日，憲法法庭作成114年憲裁字第75號不受理裁定，大法官呂太郎提出不同意見書，大法官謝銘洋、陳忠五、尤伯祥加入。不同意見書中提到，若憲訴法的規定已導致大法官行使職權被封鎖或阻礙者，大法官即不應受其拘束等語。
–10月8日，大法官楊惠欽、蔡宗珍、朱富美發布聲明，表示大法官行使職權合法組織門檻是10人；憲法法庭組織不合法，所為評議屬違法；大法官不應參與違法評議與判決。
–12月19日，憲法法庭做出114年憲判字第1號判決，1月間修正公布憲法訴訟法第4條第3項、第30條第2項至第6項及第95條規定違背憲法正當立法程序、權力分立原則，牴觸憲法，應自判決公告日起失效。蔡宗珍、楊惠欽、朱富美3位大法官隨即共同提出不同意該判決的公開法律意見書，指憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決之審判權限。
