（中華時報華盛頓23日專電）美國華盛頓特區聯邦地方法院法官凱利（Timothy J. Kelly）於 2026年9月24日 做出裁定，要求川普政府立即歸還三家媒體記者的白宮採訪證。法官指出，川普封殺媒體的禁令很可能違反了美國憲法。
這是川普與媒體爆發的重大交鋒之一，這項裁決對川普構成重大打擊。身為共和黨籍總統的川普18日宣布採訪禁令，新聞機構隨後提起訴訟，聯邦地區法院法官凱利（Tim Kelly）今天針對這起訴訟做出裁定，發布這項命令。
川普曾在社群媒體發文表示，這3家媒體「不應該被允許不斷撰寫或報導虛構內容與謊言」；司法部律師則試圖以國家安全為由，證明禁令的合理性。
凱利在做出裁決前曾舉行近一小時的法庭聽證會，當時就對白宮封殺這3家媒體的舉措顯露懷疑態度。
這幾家新聞媒體提起訴訟，請求法官核發針對禁令的暫時禁制令，理由是禁令侵犯保障新聞自由的美國憲法第一修正案。
司法部先前在法庭文件中回應指出，川普有權「管制記者進入橢圓形辦公室等總統管制區域」，並強調「進入白宮是一種特權，而非權利」。
白宮新聞辦公室在致CNN的隨附信函中，指責這家有線電視新聞網「散播有關國家安全與其他議題的明確不實訊息，並公開敏感或機密資訊」。MS NOW與Politico也面臨類似指控。
在法庭上代表媒體機構的律師布特羅斯（Theodore Boutrous）向法官表示，川普在社群平台「真實社群」（Truth Social）發文宣布禁令時，「隻字未提國家安全」。
布特羅斯說：「突然之間，這就變成了一樁國安案件。」
他補充指出：「記者僅因報導國安議題，而這些議題是政府不希望被報導的，就可能遭受政府懲罰…這種想法完全違背憲法第一修正案的原則。」
這起事件的起因與最新法律進展整理如下：
⚖️ 核心裁決與進展
-
- 下令解禁： 聯邦法官凱利頒布了為期 14天的暫時禁制令（Temporary Restraining Order），強制白宮在訴訟期間，必須立刻恢復 CNN、MS NOW 及 Politico 這三家媒體記者的白宮採訪通行權。
- 涉嫌違憲： 法官認定，白宮在沒有事先通知、也沒有給予陳述機會的情況下，就直接撤銷採訪證，這高度侵犯了憲法保障的正當法律程序權利（第五修正案），媒體勝訴機率極高。
🗣️ 雙方攻防焦點
-
- 川普政府立場：
-
- 川普於9月18日宣布禁令時，在社群平台指控這三家媒體「不斷報導假新聞與虛構內容」。
- 隨後白宮新聞辦公室與司法部律師在法庭上改口，試圖以「保護國家安全」為由進行辯護，並強調「進入白宮採訪是一項特權，而非權利」。
-
- 新聞媒體反擊：
-
- 三家媒體聯合提告，主張白宮的封殺令形同「觀點歧視」，嚴重侵害了美國憲法第一修正案所保障的言論自由與新聞自由。
- 媒體代表律師布特羅斯（Theodore Boutrous）當庭駁斥，川普最初發文時隻字未提國安，這完全是事後編造的國安案件。法官隨後也對政府的國安說法表示強烈懷疑，認為缺乏事實依據。
-
- 川普政府立場：
📺 媒體圈的聯合反制
此禁令此前已引發美國新聞圈的強烈反彈。包括福斯新聞（Fox News）、美國廣播公司（ABC）、哥倫比亞廣播公司（CBS）及全國廣播公司（NBC）在內的其他四家主要電視網採取聯合行動，為了聲援 CNN，自9月21日起便集體暫停拍攝川普的公開行程，導致川普親迎中國國家主席習近平等重大外交畫面遭到杯葛。
目前法院的裁決僅為訴訟期間的暫時防護措施，預料美國司法部將會迅速提出上訴，這場白宮與媒體的新聞權限之爭仍將持續。
