南京博物院爆盜賣藏品醜聞 官方啟動調查

南京博物院的館藏,明代畫家仇英的《江南春》圖卷現身拍賣市場事件。南京博物院爆出盜賣藏品醜聞,前院長還被檢舉盜竊數以千計藏品,引發中國社會關注。江蘇省委、省政府今天決定成立調查組全面調查;中國國家文物局也成立工作組赴南京。

捐贈變拍品?明代仇英《江南春》疑自南博流入拍賣市場 龐氏後人提告

中國南京博物院盜賣古代畫作藏品醜聞擴大,據報導,該院前院長徐湖平被檢舉盜竊藏品,以致數以千計國寶流失損毀;他還被指把一些書畫送給各級官員。

南京博物院上週爆出盜賣古代畫作藏品的醜聞,除了明代著名畫家仇英的作品「江南春」畫卷出現在拍賣預展上,還有5幅畫作不翼而飛。院方其後回應,宣稱「江南春」為「贗品」。

南京博物院文物管理相關問題引發社會關注。為徹底查明事實真相,切實維護國家文物安全,江蘇省委、省政府23日決定,在前期初步核查基礎上,成立由紀委監委、宣傳、政法、公安、文旅、文物等部門組成的調查組,對南京博物院受贈文物保管處置中存在的問題,以及其他藏品安全問題,進一步全面深入調查。

調查組將依據調查結果對違法違規問題進行嚴肅處理,絕不姑息。調查處理情況將及時向社會公布。

中國國家文物局對近日媒體報導的「南京博物院『江南春』圖卷現身拍賣市場」等相關情況高度重視,已成立工作組並於日前赴南京展開工作。

南京博物院上週爆出盜賣古代畫作藏品的醜聞,被盜賣的畫作5月出現在北京一場拍賣預展上,為明代仇英的「江南春」圖卷,估價高達人民幣8800萬元。該畫作原由中國近代收藏家龐萊臣所有,其後人捐給南京博物院。

前院長疑盜走「江南春」等數千國寶

爆發上述醜聞後,南博院退休職工郭禮典近日實名檢舉前院長徐湖平,指當年簽署「江南春」為「贗品」的人就是徐湖平。

69歲的郭禮典檢舉徐湖平盜竊文物,從中謀利,以致數以千計國寶流失損毀;他並指徐湖平將多件書畫贈送給各級官員,包括已被查落馬的江蘇省檢察院檢察長韓建林。

轉述郭禮典說,故宮南遷文物一共有2211箱,有10萬多件文物存放於南京朝天宮庫房;徐湖平任職院長期間,未經中國國家文物局批准,擅自撕毀文物保管箱上的抗戰時期封條,取出大量珍貴文物。

他檢舉,徐湖平指使鑒定專家將包括故宮文物在內的館藏文物鑒定為「贗品」,「然後低價銷售給自己主管的江蘇省文物商店,再轉手倒賣給其子徐湘江在上海開的文物拍賣公司,最後出售給法國的商人和各地文物販子,從中謀取暴利」。

郭禮典還說,徐湖平為逃脫法律制裁,先後將多件書畫贈送給各級政府領導,包括2004年落馬的江蘇省檢察院檢察長、江蘇省反貪局局長韓建林。

郭禮典說,「自2008年起,我院40多位職工聯名檢舉多次,2008年新華社內參上刊登『徐湖平腐敗材料』,但由於行賄對象太多,背後勢力過於龐大,竟石沉大海,不了了之」。

捐贈名畫疑「消失」 家屬質疑保管失責

龐萊臣為中國近現代重要收藏大家,其「虛齋」所藏歷代書畫,以品質精湛、體系完整聞名,素有「江南收藏甲天下,虛齋收藏甲江南」之譽。根據公開資料,1950年代龐氏後人陸續向多家國有文博機構捐贈珍貴書畫,其中南京博物院獲贈數量最多,共計137件(套),多件作品已成為館方鎮館之寶。

然而,2025年,北京一場重要藝術拍賣會圖錄中,卻出現標示為「龐萊臣舊藏」的仇英《江南春》圖卷,引發家屬高度質疑。龐萊臣曾孫女龐叔令指出,該畫屬當年捐贈給南京博物院的文物之一,依法不得進入市場流通。

對簿公堂 申請強制執行查明流向

在多次交涉未獲明確說明後,龐叔令已正式向法院提起訴訟,要求南京博物院返還仇英《江南春》圖卷,並說明包括該作在內多件「消失」捐贈文物的完整流轉紀錄。2025年12月16日,龐叔令再度簽署《強制執行申請書》,請求法院要求南京博物院提供相關文物的保管、調撥與出庫資料。

《江南春》學術地位崇高 被譽為「仇畫第一」

涉案作品全名為《江南春並吳門名賢題詠》手卷,創作於明代中期,為仇英應文人袁袠(字永之)之邀,為沈周《江南春詞》補繪而成。畫面以青綠設色描繪江南春日景致,翠竹掩映、桃李爭妍,江面舟楫往來,兼具院體工整與文人逸趣。

卷後並附沈周原詞,以及文徵明、王寵等八位吳門名家題咏,集詩、書、畫於一體。清代收藏家顧文彬曾盛讚此作為「仇畫第一」,學界普遍認為其代表仇英藝術生涯巔峰。

流傳有序 學術文獻記錄完整

《江南春》圖卷流傳脈絡清晰,歷經清代王氏「話雨樓」、顧氏「過雲樓」遞藏,最終歸入龐萊臣「虛齋」。該作著錄於《虛齋名畫錄》及十餘種權威書畫著錄文獻,長期為學界引用與研究的重要範例。

儘管捲入法律爭議,《江南春》仍在市場層面備受矚目。2025年春季,中國嘉德拍賣會「大觀——中國古代書畫夜場」中,該作被視為年度焦點之一,市場普遍推估成交價可能突破1億元人民幣。高古書畫近年持續升溫,「流傳有序」且學術價值突出的作品,更成藏家競逐對象。

學者指出,此案已超出單一作品歸屬問題,凸顯國有文博機構在捐贈文物管理、調撥與資訊公開上的制度風險。未來法院判決結果,恐成為捐贈文物追索與博物館責任認定的重要指標。

留下一個答复

請輸入你的評論!
請在這裡輸入你的名字