中國黨和國家領導人習近平參加了香港主權回歸25週年慶典活動，儘管街頭掛滿了彩旗和歡迎標語，但北京高壓和新冠疫情的雙重衝擊之下，香港民間並沒有太多的節日氛圍。
《法蘭克福匯報》發表評論稱，同五年前相比，此次習近平到港只有歡迎的場面，不見了抗議人群。因為反對派人士要麼鋃鐺入獄，要麼已遠走他鄉。僅僅兩年時間裡，香港已從自由社會演變成了警察國家，這也在很大程度上展現了北京的統治模式。這篇題為《警察國家香港》的評論寫道：
“25年前，香港還完全是另外一幅場景。但英國人將這座殖民地城市移交北京時，中國領導人鄧小平承諾，香港會成為中國的一部分，但不必接受中國共產黨的統治。也就是所謂的’一國兩制’。中共領導人希望以這種方式，可以消除香港人在156年英國統治之後重返中國的恐懼。畢竟大多數香港人或者他們的父輩都是為了躲避暴政和饥饿，而從中國大陸逃入英國殖民地香港的。鄧小平當時提出的口號是：’我們不要求香港人贊同社會主義制度，只是期望他們能夠愛戴祖國和香港。’
這種務實態度促成了中國的經濟騰飛。當時的中國希望同西方做生意，並擺脫1989年學生民主運動後，中國所陷入的國際孤立境地。而香港的多樣文化、自由貿易、資金和創意，為此提供了最為理想的場地。現如今，當年的開明態度早已不見蹤影。習近平意識不到香港同西方的密切關係是中國的難得機遇，在他看來，香港對其政權穩定構成了威脅。”
評論寫道, 過去兩年來，北京對香港民主運動的強力鎮壓，以及同內地一樣實施”清零政策”，導致此間的社會氛圍一派低迷。但習近平此次來訪，也並不能給港人帶來對未來的樂觀情緒，因為這種樂觀情緒在整個中國都不存在。
“中國本來有25年的時間，讓香港的年輕一代對中國的社會制度產生信任感。但北京非但沒有喚起港人的好奇和嚮往，反而引發了排斥，催生了香港人的本土意識。將兩個迥然不同的社會融為一體，想必其他國家也會遇到各種各樣的困難。但中國最終只能以強制的手段促成這種融合，也充分說明了中國發展模式的感召力是何等的有限。顯然只有在中國的宣傳機器不受阻撓的情況下，中國模式才能得到支持。只要香港的網路能夠保持自由，北京的宣傳攻勢就很難奏效。這也使人們更有理由擔心，網路-香港碩果僅存的自由堡壘是否會成為下一個被攻克的目標。”
《柏林日報》發表長篇文章，介紹了警察出身的李家超成為香港新特首的仕途經歷。文章寫道：
“諾丁漢大學中國問題專家富爾達（Andreas Fulda）以2019年元朗地鐵站事件為例，認為整個香港抗議活動期間，李家超所扮演的角色令人生疑。事發當時，一群年輕的抗議者遭到疑似黑社會組織的暴力襲擊，但李家超指揮下的香港警方則沒有進行干預。
加強香港警力，完全符合中共的利益，因為（保安局長出身的）李家超也就成了最佳人選。過去幾年當中，香港出台了一系列新法規的目的，與其說是要保障國家安全，倒不如說是保障政權安全更為貼切。
富爾達認為，中國絕不會允許家門口的香港實現民主，從而成為其他中國城市效仿的對象。事實上，李家超也並不擁有對香港政務的真正決策權，掌握實權的更是’中聯辦’和2020年新開始的保障國家安全辦公室。”
（本文轉自德國之聲，不代表中華時報的立場與觀点）
