作者：资深媒体人 纪硕鸣
在与情下，当地政府答应要建桥了，这说明村民黄德义等兄弟合资建桥本没有问题。 那么因为拆桥引发的纷争，也應該重新理清。
因为方便村民在河上建桥而被告寻衅滋事罪，黄德义等兄弟的遭遇在网上几乎一边倒的引来网民的声援。 與论的压力下，政府终于改口。 原来不属重要急需的振林村洮儿河，地方政府优先编排计划建桥了。
媒体报道，吉林省洮南市振林村洮儿河岸，数台挖掘机正施工平整场地，为即将修建的便民桥作准备，当地政府计划在秋收前完成这座便民桥的建设。 由此可见，该处建桥是有需要的。 也验证黄德义们在此地建桥比政府还早些想到村民，想到便利民众，完全没错。
吉林省洮南市地方政府是以行动在纠错，弥补过往没有及时关心当地村民的不足，虽然来的晚了，但也值得称道。 问题是，纠错要彻底。 此举也以事实证明黄德义们急民众所急，解政府所难先行了一步，建桥应该也属鼓励的。 政府中有人责难他，强行拆桥的方向不正确，也应该纠错。 架桥是有益的上这一点，黄德义们和政府总体是一致的吧？
按照此逻辑去思考，强行拆除黄德义兄弟们建的桥，就属于无理了。 至于说，黄德义们建桥手续不合规，那只是技术问题。 可以补办手续，也可以没收归公，讲理一点的还可以政府收购加固供村民使用，何必非要拆桥然后又重新盖呢？
现在质疑黄德义们的是，私自搭建浮桥收取过桥费，被判寻衅滋事罪。 法院认为，被告黄德义等在平安镇安全村洮儿河河道上私自建桥拦截过往车辆，强拿硬要他人财物。过不过桥是个人的选择，过一次桥多少钱，绕道要多少钱，帐大家都会算。
如果真有「强拿硬要」这方面的事实，也应该由被强拿了财物者出来说话。 至今还没有這方面的完整信息。 反而是基层干部和村民都出来证明，黄德义建桥是方便了村民。
当地村民说，黄德义修建的浮桥是通往洮儿河西岸洮北区平安镇等多个村，是去白城市最近的线路，很多人都愿意掏钱走便捷的浮桥。 自从浮桥拆除后，确实给他们通行带来不便。
村民也反应，黄德义收费或者5元，或是2元，也有不交钱的时候。 而不走浮桥去白城起码要多30元。如果以法院判决没收5万多来算应该也就这个数了。2014年至今差不多十年时间，就这个数，还不够他投入的一半，靠这座便民桥怎么也发不了财。
尽管有指责黄德义建桥为私利的，但與论更倾向建桥没錯。 究竟谁是谁非，地方政府如果无法调查清楚事实，上一级政府甚至省一级政府可以组织调查组。问题会迎刃而解。不久前，江西省政府为鸭脖子与老鼠头事件专门组织了联合调查组，很快了查清事实，给予公正处理。
政府既然纠错建桥了，就应该彻底、有勇气改正错误，还事实一个清白，还当事人一个公道。
