作者：纪硕鸣
香港國際地位及形象近年屢受外界質疑，在不少領域的國際排名不斷下滑，《基本法》23條立法更惹來西方政府及媒體的攻擊。 身兼行政會議召集人的新民黨立法會議員葉劉淑儀，接受香港媒體專訪時表示，今次23條立法，外國的反應較訂立《港區國安法》時溫和，她認為香港要重建國際形象，除了政府官員要繼續對外解說，更應推動「民間外交」，她指本港商界及專業界都有深厚的國際聯繫，應加以善用，逐步去除西方對香港誤解。
作為國際都市，香港目前的主要問題來自國際社會的不認同。 原來所有的國際優勢正在消失，在國際排名中排的號的都不斷倒退。 當然，不少人會說，香港有祖國的堅強後盾怕什麼？祖國可以讓香港不害怕，但香港可以拿什麼來報恩祖國，拿什麼來融入國家發展大局？香港原有的作用就是貫通中西，成為橋樑，香港是一個國際社會值得信任的東方之珠，所以在國際舞臺上可以有中國其他城市難以發揮的作用。
但近年來，這份國際信任不管是因為香港蛻變了，還是國際社會有誤解，總之，這份國際信任不在了，很多香港引以為傲的國際排名都丟失了，曾經排名世界第三的國際金融中心，現在連第五都進不了。
葉劉是希望通過民間外交重來新喚回對香港的國際覺悟和國際認識，這沒有什麼可以挑剔的，這是方向。 因為，國際社會更相信來之民間的評述，一點沒錯。 但葉劉說的前提是「除了政府官員要繼續對外解說」，她還是把政府放首位，我不太認同，政府官員對外解說，可能是越說越讓人糊塗、越說越讓國際社會不信。
說老實話，香港沒有外交，因為它只是中國的一個地區。 回歸以後實行一國兩制後，外交上是由國家統籌的。 所以，本質上，香港的國際形象本來就不應該由政府官員遊說，遊說也沒有用。 長期以來，市場經濟發展，就是由民間、市場用實力說話的。 香港今天的繁榮穩定，不是靠政府遊說出來的，香港政府歷來是直面市場採取積極不干預政策。 因為過去香港取得成功，自由、法治才是香港最穩定、最值得信賴的基石。
現在的香港流行說好話，甚至就是說大話，越紅越左似乎越合乎潮流。 葉劉似乎也看不慣這種現象。 但對於有意見批評香港建制派或政府近年出現低級紅現象「要慢慢改」。 她說，香港作為世界橋樑，過往成功是因為開放，如果香港社會國安威脅受控，就應該調整，「如果太過戰狼，就會扮演不到這個角色」，中央絕不希望香港「內地化」。
我贊同她的這個說法，中央不希望香港成為只是類似內地的一個城市，不希望香港有了穩定而丟失了繁榮。 但我絕對不贊同要「慢慢改」的說法。 香港很務實，你要取得國際社會認同，你就要展示香港讓人信的過的環境，這種低級紅存在，還想要以民間外交的方式重新喚起國際社會的認識，本質上是自相矛盾的。