作者：金龍
出版有專著《廣東流行音樂史》《中國流行音樂史》、並將在近期出版“內地港臺百年流行音樂交流史”“港臺流行音樂史”的流行音樂史學家、著名樂評人伍福生，近月在一系列的評論文章中形成“城歌理論觀”，引起了廣泛的關注和熱烈的討論。
今年二三月，伍福生在紙質版的《羊城晚報》“粵派評論”專欄陸續推出了均是大報半版的《廣州何時能有自己的“城歌”？》《在歌聲裏聽見廣州》《用一首歌留住一座城的靈魂》等系列“城歌三部曲”，率先推出了“准城歌”和“城歌”的話題和標準。
近月以來，中國音樂網、中華新聞網、百度、新浪、搜狐、騰訊新聞等主流媒體；香港紙質版《戲曲之旅》雜誌；“廣東文藝評論”“文學散步”“福星的流行音樂史”等公眾號，陸續刊發了伍福生的從《<嘉禾望崗>說到廣州“准城歌”》《廣州形象的音樂辨析度》《用“城市如愛人”的方式寫“城歌”》等系列“城歌”評論文章，集中探討“城歌”的創作理念與文化意義，這些內容可視為其“城歌理論觀”的公開表達。
伍福生提出的“城歌理論觀”，主要圍繞如何通過音樂創作一首真正代表城市靈魂的“城歌”，其核心理念強調情感共鳴、文化深度與語言本真，而非簡單羅列地標或口號式宣傳。該理論以廣州為典型研究對象，但具有普遍城市音樂創作的參考價值。
伍福生的“城歌理論觀”，並非源於傳統學術體系，而是基於對廣州本土音樂文化的長期觀察，梳理了從《落雨大》《月光光》等清末童謠，到《迎賓曲》《頂硬上》《唱好廣州》等不同時代的“准城歌” 。
伍福生主要提出“‘城市如愛人’的創作哲學”，主張將城市視為有生命、有情感、有故事的個體，通過分析羅大佑的《東方之珠》和趙雷《成都》，體現“情書體”敘事與身份認同；通過情書式的敘事建立人與城之間的情感關係，超越地理符號的堆砌；主張將城市擬人化為情感對象，強調通過個人真實體驗與城市建立情感連接。 這一理念使創作者不再堆砌地標，而是挖掘城市與人的深層羈絆，如《成都》以街頭巷尾的離別故事喚起漂泊者的共情，讓城市成為有溫度的生命體。
關於“提煉城市獨特氣質與精神”，伍福生強調捕捉城市的務實、包容、市井煙火氣等內在精神，而非僅展示美食或景點；應聚焦市民的集體記憶與共同情感。
關於“方言與韻律不可替代”，伍福生明確指出真正的“廣州城歌”應遵循粵語九聲六調的韻律結構，歌詞需口語化、押韻自然、節奏貼近日常語調，這是廣府文化的聲音基因。
關於“文化符號的現代轉化”，伍福生主張將粵劇、廣府童謠、木棉、雲山珠水、五羊傳說等傳統元素，用當代流行音樂語言創新表達，避免復古或堆砌 。
關於“微觀切入優於宏觀敘事”，伍福生建議避免面面俱到，應集中刻畫一個具體、細微的生活側面（如早茶蒸汽、榕樹涼茶、地鐵穿梭），以真實體驗引發共鳴 。
伍福生提出了“借鑒經典範例”的建議，一是陳凱作詞的《我想去桂林》：通過“詩與遠方”的意象，將城市昇華為未竟夢想的精神符號；二是陳小奇創作的《煙花三月》：融合李白詩意，實現古典文學向現代流行音樂的轉化；三是香港音樂人黃霑創作的《獅子山下》：實踐“文言+白話+粵語口語”的“三及第”創作法，構建集體身份認同 。
伍福生“城歌理論觀”的意義探討，首先是“文化認同的建構”，“城歌”不僅是音樂作品，更是城市集體記憶的載體，有助於強化本地人身份認同，也讓外地人理解城市的精神內核 。
其次是“對抗同質化”，在全球化語境下，伍福生的“城歌理論觀”為城市文化表達提供差異化路徑，強調地方性、獨特性，避免“千城一面”的旅遊宣傳模式 。
再次是“推動城市軟實力建設”，伍福生提出一套可操作的創作原則（如方言韻律、微觀敘事、情感錨定），對其他城市“城歌”創作具有方法論借鑒意義，推動城市軟實力建設。 伍福生認為，一首真正打動人心的“城歌”，能成為城市傳播的超級符號，提升文化影響力與旅遊吸引力，如《成都》之於成都、《東方之珠》之於香港 。
伍福生的“城歌理論觀”核心圍繞“情感共鳴”“方言韻律”“精神提煉”展開，超越傳統城市宣傳的表層邏輯，主張以深情、本真、文化深耕的方式，通過音樂讓城市“被聽見、被理解、被熱愛”。
《中華時報》致力於為大家提供客觀中立、多種角度的評論分析和多元客觀的新聞報導。 本文觀點純屬作者個人見解,不代表《中華時報》立場。
