（中華時報綜合外電訊）共和黨在上週的期中選舉中慘敗，痛失參眾兩院控制權。黨內爆發強烈內訌並開始抓「戰犯」。 共和黨籍聯邦眾議員湯瑪斯·馬西（Thomas Massie）於 2026 年11月9日正式提交的 34 頁彈劾決議中，對戰爭部長（國防部長）皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）提出了 8 項違憲與濫用職權的「大罪」指控。
民調顯示約 6 成選民認為對伊動武是錯誤決定，物價飛漲與這場不受歡迎的伊朗戰爭被視為敗選主因，導致黨內砲口對內。
此舉在美國政壇掀起軒然大波，眾議院最快將於 11月 11日對此案進行表決。 這場「自己人開槍」的彈劾風暴，不僅重創川普政府的威信，也讓川普推動的 1.5 兆美元軍費案等重要政策增添極大變數。
這起彈劾案的核心起因、指控內容及各方最新反應如下：
1. 彈劾核心原因： 8 項違憲與濫用職權的「大罪」指控
- 「八大罪」違憲指控： 馬西提出的 34 頁彈劾決議中包含八項指控。 這八項指控主要圍繞未經授權發動戰爭、造成平民傷亡、法外殺戮、綁架外國領導人以及打壓言論自由：
一、 違反《戰爭權力決議》強行對伊朗開戰（前三項指控）
-
- 第一條：未經授權非法開戰
指控赫格塞斯在美國未遭受襲擊、沒有面臨迫在眉睫的威脅，且未獲得國會宣戰或法定授權的情況下，擅自指揮美軍自 2026 年 2 月起對伊朗採取軍事行動。
- 第二條：公然違抗國會的撤軍指令
在參眾兩院通過共同決議案（H. Con. Res. 86）明確要求行政部門將美軍撤出伊朗衝突後，赫格塞斯公然拒絕服從國會的指令，繼續維持敵對行動。 - 第三條：無視法定撤軍期限
指控其無視《1973年戰爭權力決議》規定的 60 天法定期限（及 30 天撤離期），將強制性的法律截止日期視為「可自由裁量」的選項，令伊朗戰事非法延續。
- 第一條：未經授權非法開戰
二、 漠視平民傷亡與法外殺戮（第四、五項指控）
-
- 第四條：無視減少平民傷亡的法律規範
指控赫格塞斯故意忽略、甚至拆除了五角大樓原有的減少平民傷亡保障機制，導致美軍軍事行動造成大量無辜平民死亡。 - 第五條：在海域實施「法外殺戮」
指控他擅自變更海事執法規則，在加勒比海和東太平洋以非法軍事手段直接轟炸涉嫌運毒的船隻，實施殘忍的法外處決，造成至少 243 人死亡，且涉嫌拒絕救援倖存者。
- 第四條：無視減少平民傷亡的法律規範
三、 侵犯言論自由與跨國綁架（第六、七、八項指控）
-
- 第六條：非法打壓與報復聯邦參議員
指控赫格塞斯濫用國防部職權，恐嚇及報復民主黨籍聯邦參議員馬克·凱利（Mark Kelly）。此前凱利曾公開發表影片，提醒美軍官兵「有權拒絕執行非法的軍事命令」，隨後遭到五角大樓的刑事追訴威脅。 - 第七條：非法綁架主權國家領導人
指控他未經任何憲法或法律授權，盲目執行並指揮了美軍的「絕對決心行動」（Operation Absolute Resolve），在委內瑞拉境內強行抓捕、綁架了該國總統尼古拉斯·馬杜洛（Nicolás Maduro）及其妻子。 - 第八條：擅自對葉門發動非法戰爭
指控他在未獲國會授權、且美國未受迫在眉睫威脅的情況下，擅自發起了針對葉門青年運動（胡塞武裝）的「剽悍騎士」（Operation Rough Rider）軍事行動，並刻意隱瞞、違反了相關的戰爭權力報告義務。
- 第六條：非法打壓與報復聯邦參議員
2. 關鍵人物與各方表態
-
- 總統川普（Donald Trump）： 表態全面力挺赫格塞斯，宣稱他在委內瑞拉與伊朗都「打贏」了戰爭，並強調若赫格塞斯遭彈劾，他會當其後盾。
- 戰爭部長赫格塞斯： 公開響應「完全不擔心」。他堅稱戰爭是為了阻止伊朗追求核武，並表示將在 11 月10日召開他 180 多天來的首場記者會正面回擊。
- 副總統范斯（JD Vance）： 態度則與川普陣營出現微妙歧異，范斯日前已公開將期中選舉的史詩級慘敗歸咎於伊朗戰爭。
- 民主黨與共和黨領袖： 民主黨參議院領袖舒默（Chuck Schumer）表態支持彈劾。而由於現任共和黨議員內部出現倒戈聲浪，加上部分落選的共和黨人可能缺席投票，眾議院跨黨派通過彈劾的機率相當高。
3. 彈劾案的後續法律程序與走向
-
- 眾議院表決（最快11日）： 由於這是特權決議，眾議院領導層必須在兩天內處理。眾議院僅需簡單多數即可通過彈劾。
- 參議院審判（定罪門檻高）： 即使眾議院通過彈劾，赫格塞斯也不會立刻去職。全案須移送參議院進行審判，必須獲得 2/3 的絕對多數同意才能正式定罪並罷免。
- 過關機率評估： 雖然民主黨在期中選舉大勝，但新一屆國會要到 2027 年 1 月才上任，目前仍由共和黨掌控參議院。要在現階段取得 2/3 議員支持跨黨派罷免，難度極高，因此赫格塞斯最終被移除職位的機率依然偏低。
