韓國尹錫悅總統於3日晚間突如其來地宣布戒嚴，震驚了國內外。這是自1980年代末期以來，韓國第一次施行全國戒嚴，無疑對韓國的民主歷程和未來走向提出了嚴峻的挑戰。
在電視講話中，尹錫悅指責反對派政黨導致政府癱瘓，並聲稱下達戒嚴令的目的是要保護“自由韓國免受朝鮮共產黨勢力的威脅”。他的言辭充分顯示了對國會反對派的強烈不滿，朝野之間的緊張關係已達到極點。
戒嚴令發布後，韓國軍隊試圖阻止國會議員就戒嚴令進行投票，這一行為引發了議會工作人員的激烈抵抗。議會工作人員用桌椅封堵大門，數名議員甚至冒著風險攀牆進入。最終，議會一致通過了一項動議，要求解除戒嚴令。在六小時後，戒嚴令被解除，這一過程彰顯了韓國民主制度的韌性。
儘管尹錫悅試圖通過戒嚴來扭轉政治僵局，卻導致了更加劇烈的反對聲浪。不僅在野黨指控其“造反”，還有民眾走上街頭呼籲總統辭職，這一系列事件使得尹錫悅面臨更加深重的政治危機。根據韓國憲法，若議會提出彈劾法案，72小時內必須進行表決，未來幾天將成為尹錫悅政權的生死時刻。
在4日，韓國政壇動盪的消息不斷傳出，權力高層的辭職潮隨之而來。繼媒體報道總統府辦公廳主任及多名重要官員相繼遞交辭呈後，國防部長也於當日宣布引咎辭職。尹錫悅總統面臨的形勢愈發嚴峻，反對黨議員針對他的彈劾威脅不斷升級，這使他的政治前景更加堪憂。此時，尹錫悅的領導地位和治理能力遭遇前所未有的挑戰，政局的未來變得更加不確定。
針對這一前所未有的事件，哈佛大學訪問學者、喬治布希美中關係基金會資深研究員李成賢（Seong-Hyon Lee）指出，這標誌著韓國民主歷史上的一個令人擔憂的時刻。他在接受媒体訪問時表示：“儘管時間短暫，這次戒嚴事件卻突顯了韓國政治穩定性的脆弱性，而韓國一直被視為該地區政治體系最穩固的國家之一。”經歷了超過40年的摸索後，韓國被認為已建立起相當成熟的民主憲政體制，其經濟繁榮和政治穩定使其成為轉型國家的典範。
仁荷大學（Inha University）社會學教授尹洪植去年撰文稱：“在經歷殖民統治的後起民主國家中，韓國幾乎是唯一一個鞏固了民主的國家。”然而，美國傳統基金會（Heritage Foundation）東北亞高級研究員布魯斯‧克林納（Bruce Klingner）在給美國之音的電子郵件中強調：「尹錫悅的行為對韓國幾十年來努力擺脫其威權主義歷史來說是一個嚴重的倒退。」
喬治布希美中關係基金會的李成賢進一步指出，這次戒嚴事件「引發了對韓國民主未來、其制度韌性，以及一個面臨內部分裂的國家在更廣泛的地緣政治背景下具有何種意義的根本性質疑」。
這一突如其來的戒嚴雖然對韓國的民主制度構成了嚴重衝擊，但另一方面，許多分析人士指出，戒嚴風波迅速平息也彰顯了韓國民主制度的韌性。倫敦政策研究機構查塔姆研究所（Chatham House）亞太計畫的韓國基金會研究員愛德華‧豪厄爾（Edward Howell）在給傳媒的一封電子郵件中說，宣布戒嚴令人感到意外且突然，但在另一方面，這一突發事件也顯示出韓國民主正在茁壯成長。他表示：“或許從某種意義上看，儘管這一決定對首爾執政黨的後續影響仍然未知，尹錫悅撤銷戒嚴令的行為恰恰表明了民主制度的蓬勃發展。”韓國國會議長禹元植則稱，這起事件見證了國會系統維護民主的最後堡壘。
從國際層面來看，尹錫悅的戒嚴令引起了美國等盟友的關注和警惕，也反映出韓國在東亞地緣政治中的重要性。隨著中國崛起及朝鮮半島局勢的緊張，韓國的政治穩定事關整個地區的安全。
總之，尹錫悅的戒嚴令不僅是對其政權的嚴峻考驗，更是對韓國民主的深刻反思。在全球民主遭受挑戰的背景下，我們看到韓國人民依然勇敢捍衛自己的民主權利，這將成為未來韓國政治發展的一個重要環節。
作者：曾曉輝（天體物理學博士、雕塑家、教授；中華時報傳媒集團創辦人，香港《中華時報》及《中華新聞社》創辦人，世界監督學會會長）
