中国人大宣布将审议有关制定香港《国安法》的草案消息震动世界。国际舆论纷纷就《国安法》出台意图，可能对香港和中国，以及对中美关系影响发表分析与看法 。
英国《卫报》的报道标题直接引述香港民主派人士的话称：这将是香港的终结。
英国媒体
《卫报》报道，外部世界迅速对这一议案提出谴责，而且担心此举将破坏原本赋予香港高度自治的“一国两制”；中国全国人大通过此法将能使中国当局绕过国安法在香港可能遭遇的反对。
《卫报》还说，法律界观察人士以及人权活动人士担心，此法将能被用来针对那些对中国中央政府持批评态度的人。“过去一年，香港和中国当局经常把示威者称为恐怖分子”。
英国《金融时报》报道说，中国宣布审议香港《国安法》草案后，香港股市大幅下跌，“此举使交易员感到突然，引发对香港这个亚洲金融中心未来前景的担心。”
“香港恒生指数周五下跌了5.6%，是五年来跌幅最为惨重的一天。投资者们担心北京通过法律显示力量可能会在香港再次激发大规模抗议，使美国和中国之间关系进一步恶化”。
《金融时报》报道谈及现在面临的一个问题是：美国给香港的特殊经济和贸易地位，“如果华盛顿认为香港的一国两制安排已经被破坏了，总统可以取消香港的特殊待遇。”
英国广播公司的评论指出，中国当局决定在香港落实「港版国安法」，势将引起国际社会及香港的强力反对。
美国媒体
美国有线新闻网CNN刊登评论文章说，香港以“抗议之城”著称，民众成千上万走上街头向政府问责，而这样的名声早在雨伞运动和去年政治动荡之前的2003年就已经定下了。其后17年，香港政府一直不敢重启所谓的的23条立法。“本周，北京的耐心用完了。”
文章认为，预计本月稍后中国人大将会通过此法，很快会在香港颁布。“此法将对整个香港社会有巨大的影响。”
CNN评论文章还认为，此法造成的“寒蝉效应”预计主要会体现在媒体和政界。“记者团体早就警告随着来自北京压力的增加，自我审查越来越多，报纸和电视台都被中国人买走控制。香港大量国际媒体的命运成为未知数。”
“对香港报道的新的控制有可能使很多媒体机构从香港撤出。”
美国《纽约时报》刊登报道评估：新国安法对香港来说意味着什么？报道认为，中国当局“宣布了迄今为止最彻底的举措，拟议中的安全法可能会在实质上颠覆香港尚存的一些自由，将香港完全置于中国的控制之下。”
文章分析认为，中国现在做出这一决定的原因是“习近平主席对香港的动乱一直有一种不耐烦和恼怒的态度，认为这是直接挑战共产党的主导地位和合法性。在习近平的直接控制下，中国政府的宣传愈来愈频繁地表示，会对这样的挑战予以镇压。”
《华盛顿邮报》形容，中方以历来「最大胆的举措」去削弱香港自治，全面控制香港，又指北京当局因应香港去年的大规模示威，采取全新的策略，要令这个被北京视为不平静的地区，服从于北京。
更多国际舆论
加拿大《环球邮报》报道称，加拿大外交部长弗朗索瓦·菲利普·常佩的发言人表示，加拿大对有关报道非常关注，正在密切留意事态的发展。发言人所做的声明称：“考虑到有成千上万的加拿大人生活在香港，香港的稳定和繁荣涉及到我们的利益。而稳定和繁荣的基础正是香港的相对自治和基本自由。”
加拿大另一份报纸《多伦多星报》报道也认为，北京宣布的提议，“重新引发了恐惧、愤怒和抗议”，也让人担心北京正在“试图破坏香港独特的政治和文化身份”。
半岛电视台（Aljazeera）报道了香港《国安法》在国际间引起的不安：美国总统特朗普表态将做出强硬反应；美国国务院警告香港高度自治和对人权的尊重是保证香港在美国法律中独特地位的关键因素，也是帮助香港维持全球金融中心的原因。
半岛电视台注意到，在中国公布审议该草案计划之前，香港的民主运动已经受到打压，包括香港最著名的政治人士在内的15人本周受到组织和参与抗议行动的指控。
新加坡《海峡时报》报道了中国人大这一举动引发的对香港自由受到侵蚀的担心。
《海峡时报》引述中国问题观察人士Bill Bishop的分析认为，虽然有人担心北京最新举动可能会引发香港新的抗议，国际社会可能会因为自身疲于应对新冠疫情所以做出的反应比以前小得多。
（中华时报记者晓港）摘编自其它媒体，不代表中华时报立场
香港中华时报成立于2009年，致力于为受众提供全面而独立的报道，并把真相告诉受众,以及展现多种角度的评论分析。文中评论分析不代表中华时报立场和观点。
