一连三日的中国人大常委会周六（6月20日）闭幕，议程包括审议备受关注的香港《国安法》草案。中国官媒新华社下午公布草案主要内容，其中规定北京将在香港特别行政区设立维护国家安全公署，“收集分析国家安全情报信息；依法办理危害国家安全犯罪案件”。
“驻港国家安全公署和国家有关机关在特定情形下对极少数危害国家安全犯罪案件行使管辖权，是中央全面管治权的重要体现。”
草案要求香港特别行政区设立维护国家安全委员会，负责维护国家安全事务，承担维护国家安全的主要责任，并接受中央人民政府的监督和问责。香港特别行政区维护国家安全委员会设立国家安全事务顾问，由中央人民政府指派，就香港特别行政区维护国家安全委员会履行职责相关事务提供咨询意见。
草案内容
香港特别行政区维护国家安全法草案有6章，分别为总则、香港特别行政区维护国家安全的职责和机构、罪行和处罚、案件管辖、法律适用和程序、中央人民政府驻香港特别行政区维护国家安全机构以及附则，一共66条。这部法律是兼具实体法、程序法和组织法内容的综合性法律。
在建立维护国家安全机构方面，草案规定，香港特别行政区设立维护国家安全委员会，由行政长官担任主席，成员包括政务司司长、律政司司长、保安局局长、警务处处长等；香港警务处设立维护国家安全的部门，配备执法力量；香港律政司设立专门的国家安全犯罪案件检控部门，负责危害国家安全犯罪案件的检控工作和其他相关法律事务。
中央人民政府在香港特别行政区设立维护国家安全公署，其职责为：“分析研判香港特别行政区维护国家安全形势，就维护国家安全重大战略和重要政策提出意见和建议；监督、指导、协调、支持香港特别行政区履行维护国家安全的职责；收集分析国家安全情报信息；依法办理危害国家安全犯罪案件，”新华社引述草案称。
草案第三章则明确规定了分裂国家罪、颠覆国家政权罪、恐怖活动罪、勾结外国或者境外势力危害国家安全罪四类犯罪行为的具体构成和相应刑事责任。
草案明确规定，香港特别行政区维护国家安全应当尊重和保障人权，依法保护香港特别行政区居民根据香港特别行政区基本法和《公民权利和政治权利国际公约》《经济、社会与文化权利的国际公约》适用于香港的有关规定享有的包括言论、新闻、出版的自由，结社、集会、游行、示威的自由在内的权利和自由。
任何人未经司法机关判罪之前均假定无罪。保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。任何人已经司法程序被最终确定有罪或者宣告无罪的，不得就同一行为再予审判或者惩罚。
但草案同时规定，负责处理危害国家安全犯罪案件的法官由香港特首指定。附则中规定：“香港特别行政区本地法律与本法不一致的，适用本法规定；本法的解释权属于全国人民代表大会常务委员会。”
引述新华社并没有透露有关“港版”《国安法》立法的下一步计划。
引述全国人大常委谭耀宗称，草案中的罚则，与香港的刑罚相若，较轻微罪行最高可判监3年，较严重的最高可判监5至7年。
一国两制被打破?
香港时事评论员刘锐绍表示，从国安法草案内容来看，已经完全把“一国两制”打破了。
刘锐绍指出，“一国两制”让香港在政治、传媒和法律三个方面与大陆不同，如今中国政府通过特区政府控制了香港的政治，又几乎垄断了香港的传媒，现在法律方面，香港本地法律与香港国安法不一致的，也要适用国安法规定。“三个都没了，还可以说是‘一国两制’吗？”
早前中国全国人大公布的香港《国安法》立法决定提到的四类危害国家安全的行为，包括分裂国家、颠覆国家政权、组织实施恐怖活动及外国和境外势力干预香港事务。但是如今第四项罪名变成了“勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”。
刘锐绍认为，这表明香港国安法“表面上是所谓针对境外势力，实际上是针对中国内部的分裂力量”。
香港浸会大学传理学院高级讲师吕秉权则认为，目前香港国安法草案披露的细节阐述是“香港本地法律与香港国安法不一致的，适用国安法规定，而国安法的解释权属于全国人大常委会”，这会对香港法治造成较大冲击。
“这可能会让香港原有的一些法律机制失效，人权等方面可能得不到保障。”他对BBC中文表示。
草案内容还称：“在香港特别行政区的任何机构、组织和个人都应当遵守本法和香港特别行政区有关维护国家安全的其他法律，不得从事危害国家安全的活动。香港特别行政区居民在参选或者就任公职时应当依法签署文件确认或者宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区。”
吕秉权认为，这条或许在为即将到来的立法会选举DQ（取消参选资格）及清算公职人员铺路，”如果参选人表明反对国安法，未来就有可能被DQ。”
新民党表示欢迎人大常委会初审港区国安法。新民党认为，人大法工委的草桉说明，能释除近日社会上对港区国安法的疑虑，期望全国人大常委会尽快完成立法及公布实施，以遏止各种危害国家安全、鼓吹港独及推翻政权等非法活动，让香港恢愎社会安宁及秩序，有助香港长期稳定、「一国两制」行稳致远。
大律师公会副主席叶巧琦说，如果律政司处理国安案件的部门需要向「国家安全事务顾问」徵询意见或接受提点，忧虑律政司既有的司法独立刑事检控程序和准则，会受到「国家安全事务顾问」的外来影响。
叶巧琦批评，由行政长官指派法官负责处理危害国家安全案件，对香港的司法独立破坏相当大，等同是「人治」，质疑只是指派「听话」的法官处理相关案件。她说，法官只会按法律原则审理案件，没有理由由司法机构以外的某一个人，指定某一个法官才能审理某一类案件，破坏一直以来、行之有效由终审法院首席法官，根据法律才能指派法官的制度。
公民党党魁杨岳桥形容，北京将其权力，犹如一把利剑直接插入香港的司法和行政机关内。本身是大律师的杨岳桥说，以往行政机构无可能「伸手」入司法机构，他质疑是与一贯的司法机构运作做法背道而驰，严重影响司法独立。他说，草案亦没有提及拣选审理案件法官的标准，质疑如果被拣选的法官审判案件时行政机构不满意，会否被撤换。
至于草案亦提到，香港法律与港区国安法不一致，就适于港区国安法规定，而解释权属全国人大常委会。杨岳桥忧虑会否进一步令司法独立空间收窄。
争议不断的香港国安立法
中国全国人大5月召开的全体会议上以大比数通过香港《国家安全法》立法决定后，引起当地许多争议。其中一个争议点，是人大绕过香港立法会的正常立法程序，泛民主派质疑这会削弱香港的自治权，同时令香港市民无法参加立法过程。
按一般程序，香港政府计划订立新法律或修改现行法例时，会先咨询公众，然后向立法会提交草案，经议员审议和修改后，须要经过过半立法会议员投票同意通过，行政长官签署确认，最后刊登宪报才会实施。
香港政府2003年曾提出修改香港法律中不同条文，加入条文把推翻中国政府、叛国、偷取官方机密等行为刑事化，并订出相应罚则，以符合《基本法》第23条的规定。这个建议当时引起巨大争议，最终政府知道无法得到立法会大多数议员支持下撤回方案。
这条条文要求香港政府自行立法“禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为”。
支持《国家安全法》的意见认为，香港自主权移交至今仍然未履行《基本法》第23条的规定。引述草案，新华社称，国安立法着力解决香港特别行政区在维护国家安全方面存在的法律漏洞、制度缺失和工作”短板“问题；着力落实香港特别行政区维护国家安全的宪制责任和主要责任。
香港自去年《逃犯条例》修订风波以来爆发多场严重警民冲突，至今超过8000人被捕。冲突自今年年初受新型肺炎影响一度缓和，但人大通过订立香港《国家安全法》后冲突有重新升级的迹象。
中联办之后透过发言人以“暴徒”形容示威者，指他们的违法行径“充分暴露了与外部势力合唱、制造恐怖、煽动港独、逼香港社会揽炒的真实面目”。
欧洲议会通过无约束力的动议，如果北京实施「港区国安法」，建议欧盟入禀海牙国际法院，并要求欧盟制裁相关中国官员，中方强烈谴责及坚决反对。
美国国务卿蓬佩奥说，如果中国政府将香港视为内地其中一个城市，美国就会放弃任何与香港订立的独特协议。
30个工会与学生组织举行公投，决定会否发起罢工罢课，抗议港区国安法。
