港台《鏗鏘集》時任編導蔡玉玲因查册車牌案被裁定虛假陳述罪成及罰款，她上訴至終審法院。終院頒下判辭，認為上訴人關於申請證明書用途的陳述，不屬於虛假陳述，5名法官一致裁定上訴得直，撤銷上訴人的各項定罪。蔡玉玲認為，裁決反映法院再次肯定言論及新聞自由受憲法保護。
「反送中」2019年初爆發後，同年7月21日，一批「反送中」支持者身穿黑衣在元朗集會示威，期間曾在區內與其他人爆發衝突；當晚，示威者在區內地鐵站遭到一批白衣人襲擊，導致運動惡化。
翌年，蔡玉玲為港台製作「721事件」調查報導，期間她向運輸署申請調查一輛轎車的資料，相關資料其後在「721誰主真相」節目上出現。
節目播放後，警方接獲市民投訴，於是拘捕了蔡玉玲並予以起訴，罪名是「為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述」。
按照規定，任何人都可以向運輸署查問車輛及車主資料，但只能用於涉及交通事宜。
2021年4月，西九龍裁判法院裁定蔡玉玲兩項虛假陳述罪名成立，罰款港幣6000元，是首樁有記者因車牌查冊被定罪的案件。
蔡玉玲不服定罪，2022年向高等法院提訴，但遭駁回。之後，她上訴至終審法院，終院5月開審，今天裁決，而終院5名法官最終一致裁定蔡玉玲上訴成立，撤銷所有定罪。
終院確定，申請人需要就車輛查冊提出申請，以及陳述其用途，但查冊申請表格上，蔡玉玲申報的細分類「其他有關交通及運輸事宜」，必須被理解為涵蓋任何其他跟交通及運輸事宜有關的事務。
判決指出，言論及新聞自由受憲法保護，沒有理由將真誠的新聞調查排除在「其他有關交通及運輸的事宜」外，而「其他有關交通及運輸的事宜」一辭既不清晰，也不明確。
判決又認為，記者「很可能誠實地錯誤相信新聞工作用途包含在『有關交通及運輸的事宜』內」。
香港電台節目製作人員工會表示，歡迎有關裁決，形容終審法院的裁決為應有之義。工會提到，終院在判詞中肯定言論及新聞自由受憲法保護，並認同相關報道是真誠的新聞調查，還蔡玉玲和《鏗鏘集》時任團隊遲來的公道。
新聞行政人員協會認為，新聞工作者對涉及公眾利益的社會事件進行偵查報導，是職責所在，本港的言論、出版及新聞自由受《基本法》保障，促請當局理順目前新聞界使用的相關查冊，包括車牌查冊等的查證方式，定出更清晰的指引，以便利新聞界的採訪工作。
記協歡迎有關裁決，指出案件足以反映業界現況艱難，記者查車牌尋找真相卻被控虛假陳述罪成，只會對傳媒工作者展開偵查報道構成重大阻礙，削弱傳媒發揮求真及監察的作用，促請政府尊重新聞工作者的工作，確保公眾知情權及新聞自由獲得保障。
政務司司長陳國基表示，有關部門會因應判決內容檢視相關程序。他說，香港是法治社會，特區政府非常尊重法治，一定會依法辦事。
行政長官李家超6日表示，就終院的裁決，運輸及物流局、運輸署及律政司會詳細研究判辭，改進車牌查冊的程序及指引，以符合裁決要求，政府會認真跟進有關工作。至於涉及其他部門的查冊安排，當局亦會作出審視，以改進工作。