『四月之聲』，4月22日發表的一部描述上海封城後百姓種種困境的短片，一個六分鐘航拍的視頻，上傳後很快被下架，卻引發現象級接續傳播，分享，引發國際媒體關注。
翻錄于互聯網
影片作者”永遠的草莓園”發佈視頻時表示自己”選取了4月上旬20多個事件的部分音頻”，”做了一個視頻當做一種儘量客觀真實的紀錄，來記住4月的這些聲音，希望所有人都能挺過去”。然兒，就是這樣一個不加評論的視頻也難逃被刪厄運。
短片的作者于24日凌晨在微信公衆號發文稱，網上有言論指「視頻作者被帶走」是謠言，目前自己和家人正常居家，沒有被任何官方人員聯絡，以後如果有，自己會積極配合溝通。
聚合中文網路上被審查的訊息的”中國數字時代”網站公佈了一則據稱是”北京網信”下達的相關通知：”請各平台對照樣本全面清理’四月之聲’相關影片截圖訊息，並舉一反三清理清理變種圖片。”
不僅影片，”四月之聲”四個字很快被封禁，原作者的公眾號和影片號遭到刪除。記錄或評論疫情的文章或影片在中國遭遇審查不足為奇，但是這段影片卻引發了”越封殺越轉發”的現象級傳播。
“中國數字時代”發布的一張截圖顯示，永遠的草莓園”週六發表聲明稱，自己也很意外事情會發展到這個程度，並呼籲：”希望大家不要再轉發或者勸認識地朋友不用再轉了”。
針對”四月之聲”被刪一事，中國官媒《環球時報》前總編輯胡錫進在微博上評論道：”封控久了，上海人有一些怨氣，需要有釋放的渠道。”在他看來：”網路管理者刪帖，不意味著各地政府不重視意見。恰恰相反，在中國網路上表達意見，比在西方國家抱怨管用得多。中國的實情經常是這樣的：一邊刪帖，政府一邊關注帖子的內容和傳遞的情緒，改進的努力會隨之而來。”
胡錫進還表示：”網路是西方發明的，與他們的制度是量體裁衣關係，進入中國，它需要在一定程度上’中國化’，與我們這裡的現實對接。中國的網路管理必須有，否則網路就會在政治上’改造’中國。一些刪帖也是必要的。”
胡錫進的評論受到網民們的強烈批評。微博下點贊最高的評論直言：“你放屁”。“所以刪掉有理”，另一位點贊頗高的評論反問。“讓人說話，天塌不下來，” 一位網民引用前中國領導人毛澤東的名言說道。
中國最國際化最亮麗的上海一夜之間變成人間地獄，知名雜文作家李承鵬在其傳閱甚廣的『上海是預示未來一百年的大河』一文寫道：“上海沒怎麼，是你幻覺了。你以為有亞洲最好的迪士尼、米其林、科技公司、高素質人群和城市文明，就不會被錘。根據槓桿原理，錘或不錘在於錘子主人。生活之錘砸下時，你躲無可躲。周樹人那會兒還有租界可以躲避，你有什麼？你擡頭看不見收留你的內山完造，只能看到收納你的大白。”文章最後質疑：折騰到何時為止!
上海人的遭遇令人同情，也有人怒其不爭，網絡作家沉雁說：“上海許多名流精英哭爹叫娘甚至臨死都不知咋死的。其中有著名作家、有小提琴家、有網絡證券從業18年的副總、有退休檢察官、有一直聽D話的著名編劇的父母、有著名經濟學家的老母、有見俄丁就排卵的白領麗人，有效忠大半生卻在辦公室了結的小吏……智商一流、情商一流，但遺憾的是覺悟不入流。”
讓上海人承受封城的人道災難，發聲出口氣總可以吧？不少網民引用中國官員警句“打嘴“，外交部發言人華春瑩去年3月31日在外媒記者詢問中國人為何抵制外國品牌時宣稱：“中國有14億人民，每個人都有自己的腦袋、自己的思想，每個人也都有在網上表達自己想法和感受到權利。”
中國外交部發言人趙立堅去年12月30日批駁質疑中國抗疫的外國記者一句話也被廣泛引用：“你們能夠在抗疫疫情期間，生活在中國，你們就偷着樂吧”。有人抱怨，有人送上一句：“生活在上海，您就偷着樂吧”
還有那位曾被請入中南海給各位政治局委員上課的復旦大學教授張維為也因為一席話遭人恨。張維為在上海東方衛視的一檔節目『這就是中國』里說：“這次疫情防控應該是有史以來最大規模的一次開放式樣的、體驗式的制度自信和中國自信的公開課。今天生活在中國，免於感染新冠感染，或免於死於新冠肺炎的安全感，至少是美國的五百倍以上。中國人民對自己的制度優勢和對美國的制度劣勢的認識，從來沒有像今天這麼直接、這麼親切、這麼深刻”。
張維為大約說得太離譜了，網上流傳着他在復旦校園挨揍的傳言，許多人對這無法查證的傳言驚人地幸災樂禍。
前軍醫繆曉輝23日發帖呼籲停止清零：“清!清!清清清! 浦東封控第27天，接近4個最大潛伏期，浦西封控第23天，超過3個最大潛伏期!‘足不出戶’、‘應檢盡檢’，該拉的拉、不該拉的也拉了!還出現昨天這樣的數據，這完全不符合傳染病流行的基本規律和干預結果了!怎麼辦？怎麼辦？怎麼辦？呼喚更多真正的賽先生出場! 人命關天吶!別這樣了好不好？別繼續了好不好？人要敬畏天!”
他還說：不要問我病毒從哪裡來，它的故鄉在兩根棉簽里。
這大約就是『四月之聲』只點開一角現實，竟引起那麼強烈共鳴的原因，結果越屏蔽，越超級轉發，有媒體如此形容：封得越兇，轉得越猛。
然而